Ozon, le cinéma
Cinéaste pour le moins prolifique, sortant des films chaque année comme s’il fallait déjà oublier le précédent, François Ozon peine à se renouveler, à extirper son cinéma d’un académisme encombrant...
Par
le 8 juil. 2022
13 j'aime
6
J'attendais beaucoup de cette relecture de Petra Von Kant par un cinéaste lui-même fan de Fassbinder, et dire que ce fut une douche froide est un faible mot... Le principe du film est de reprendre le canevas de Petra von Kant et de glisser Fassbinder en tant que personnage dedans. Pourquoi pas ? C'est un postulat, et je ne vais pas m'amuser à juger des différences entre les deux, ça n'aurait aucun sens, et le seul truc qui m'intéresse est de regarder le film que propose Ozon, et éventuellement ce qu'il peut dire d'intéressant sur Fassbinder. Alors Ozon reprend l'idée du lieu clos, l'appartement, mais si Fassbinder brillait d'inventivité pour proposer une mise en scène qui se renouvelait en permanence dans un espace établi, Ozon se contente de faire du théâtre, concentré uniquement sur ses acteurs qui livrent des performances exagérées, parodiques et à la limite du grotesque. La seule idée de mise en scène étant de montrer la vue de l'appartement depuis l'extérieur, sous la neige, pour singer le plan de Douglas Sirk dans Tout ce que le ciel permet et afin de montrer qu'Ozon sait que Fassbinder était fan de Sirk, ça fait plus name-dropping qu'autre chose. Ensuite, qu'est-ce que j'apprends sur Fassbinder dans ce film ? Strictement rien. il n'y a que du cabotinage. Et, si jamais je n'avais jamais entendu parler du mec, j'en aurais une bien piètre opinion. Un alcoolo, drogué, érotomane, toujours en slibard à torturer son assistant et à pleurnicher pour pouvoir sucer une teub... Quelle misère. A cette époque-là, Fassbinder enchainait jusqu'à 7 films par an, plus ses pièces de théâtre, qu'il écrivait, montait, interprétait parfois, c'est l'un des plus gros bourreaux de travail que le cinéma est connu et Ozon se complait à en montrer tout l'inverse. Et qui dire du chamboule-tout final où le personnage insulte tout le monde, sa mère, sa fille, son amie, dans un torrent d'insulte humiliant pour les personnages comme pour le spectateur. Bref, je ne comprends pas quel est l'intérêt d'Ozon de se payer ainsi l'un de ses héros, sans doute par vanité, je ne vois que ça. Au final, ce tout petit film complètement raté, me fait penser à 8 Femmes, autre film du cinéaste que je n'aime pas du tout, dans lequel Ozon, dans sa veine la plus cynique, met en scène des icones pour le simple plaisir de les déboulonner. Juvénile et stérile.
Créée
le 11 juil. 2022
Critique lue 25 fois
D'autres avis sur Peter Von Kant
Cinéaste pour le moins prolifique, sortant des films chaque année comme s’il fallait déjà oublier le précédent, François Ozon peine à se renouveler, à extirper son cinéma d’un académisme encombrant...
Par
le 8 juil. 2022
13 j'aime
6
De film en film, François Ozon traque la part de vrai nichée dans le faux (« L’Amant double » 2017, « Été 85 » 2020), la vérité dans l’imposture apparente (« Frantz » 2016), la sincérité sous le...
le 10 juil. 2022
11 j'aime
11
Rainer Werner Fassbinder fut l’un des plus grands réalisateurs du cinéma moderne allemand, mais il fut bien plus que ça : dramaturge, metteur en scène de théâtre, réalisateur de série TV, il investit...
Par
le 10 juil. 2022
7 j'aime
6
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
43 j'aime
1