Pourquoi je ne regarderai pas la saison 2 alors que j'ai adoré la saison 1

"...Il y a des bagarres, on boit beaucoup de bières, mais on fait aussi du travail de bureau... Les histoires de femmes, amenées dans le contexte tranquillement machiste des vies de flics de petits bleds jouent le rôle auquel on s'attend...

L'enquête permet de visiter les inquiétants bayous de la Louisiane, avec ses cultes anciens dérivés du vaudoo. Beaux paysages sinistres... mais l'intérêt réside avant tout dans la personnalité des deux enquêteurs - l'un surtout, qui développe une philosophie pessimiste et ira en chercher les arguments jusque dans les D-branes, un chapitre assez fumeux de la théorie des cordes.

Le contexte social de la Louisiane est évoqué, avec sa pauvreté et ce qui va avec, l'inceste, la prolifération de crimes sexuels, les superstitions, l'illettrisme, les paysages destroy avec les bâtiments laissés à l'abandon... Je sais - j'ai les mêmes à la maison...

Une particularité de cette série, c'est son extension chronologique : l'enquête s'étend sur plus de vingt ans, avec de longues discontinuités. La fin de la série donne une closure, selon l'expression même des flics : il y a conclusion de l'enquête, mais aussi résolution des conflits psychologiques des enquêteurs eux-mêmes.

Beaucoup de temps est passé, et les héros sont arrivés au terme de leur évolution. Ils ne pourront plus resservir. Dans ces conditions, la série est terminée. Pour le réalisateur, il n'y a d'autre possibilité que de recommencer avec d'autres personnages, une autre construction sinon un autre style. C'est mission impossible.
Et c'est pourquoi je ne suis pas certain de regarder la saison 2 de True detective."

Voilà : c'était quelques fragment de la petite analyse que je fais dans mon blog sur cette série. Si tu veux, tu peux tout lire, il suffit de cliquer sur ce lien !

A bientôt !