Old Man Logan

Tout d'abord, le film de James Mangold se nomme Logan et non Wolverine. Vous êtes donc prévenu, il ne s'agit pas d'un vrai film X-Men ni même un vrai film de super héros. Nous suivons les aventures de deux hommes, Logan (Hugh Jackman) et le professseur Charles Xavier (Patrick Stewart) qui n'ont jamais été aussi humains. Dans les films de la franchise X-Men, on les voit inébranlables, on les voit comme des mutants. Dans Logan, James Mangold a viré les costumes et l'aspect "film de super héros" pour s'aventurer dans le road movie/western crépusculaire. Difficile de ne pas penser à Un monde parfait de Clint Eastwood pendant le visionnage de Logan. Mais ce qui le démarque vraiment des autres films de super-héros, c'est la richesse des thématiques abordées ici.

Tout d'abord, il y a le thème de l'infirmité avec un héros immortel sur le déclin, aussi bien physiquement que psychologiquement, un Logan vieillissant qui ne peut plus guérir de ses blessures et qui a du mal à sortir ses griffes, car empoisonné par l’adamantium. Ensuite, nous avons Laura/X-23 (Dafne Keen) qui est muette (mais seulement en apparence), le professeur Charles Xavier qui est atteint de démences/Alzheimer, le bad guy Donald Pierce (Boyd Holbrook) et son bras bionique, "les enfants de la lune" avec Caliban (Stephen Merchant)et les enfants mutants inadaptés à la société (comme dans les X-Men pour le coup). Dans ce décor apocalyptique (un désert aride à la Mad Max), la mort est presque palpable.

Ensuite, il y a le thème de la famille et de la paternité de Logan. Ici Logan n'est pas amoureux de Jean Grey, comme dans les précédents films de la saga X-Men. Non, ici il découvre qu’il a une fille Laura, une jeune fille super-agile, drôle par moment et qui parle espagnol (en fait elle n'est pas muette). Et puis il y a le Professeur Charles Xavier, la voix de la sagesse, qui endosse le rôle du grand père. Voilà, le portrait de famille est dressé.

Et puis il y a le thème du vieillissement. Certes, Logan n'a pas vraiment vieilli, mais ça revient au même. En théorie, ses pouvoirs de régénération le rendent pratiquement immortel et il ne devrait pas avoir autant vieilli en si peu de temps (environ 30 ans). En fait, il est malade, son organisme est intoxiqué par l'adamantium (un peu comme une intoxication au plomb ou au mercure) qui recouvre (ou remplace) son squelette. C'est pour cette raison qu'il est si faible, qu'il perd ses pouvoirs, qu'il n'est plus en mesure de guérir ses blessures et donc qu'il "vieillit".

Pour un blockbuster estival, Logan est tout de même un peu long (2h20). Les enjeux sont bien là, tout comme les thématiques abordées très diverses et variées, mais mis à part Logan qui devient père, tous les autres protagonistes n'évoluent quasiment pas. Et puis, ça manque de rebondissements/surprises. Alors certes, il y a la mort du professeur Charles Xavier, mais c'était quand même largement attendu. Quant au clone de Wolverine que doit affronter Logan, certes ça a une certaine portée symbolique, mais ça reste relativement convenu et à mon sens ça s'intègre mal au récit.

Avec Logan, James Mangold et Hugh Jackman ne révolutionnent rien, mais ce qu'ils font, ils le font bien. Ils copient le monde post-apocalyptique de Mad-Max (George Miller/Mel Gibson), ils reprennent le héros fatigué et vieillissant de The Wrestler (Darren Aronofsky/Mickey Rourke) et ils reproduisent l'ambiance western crépusculaire d'Impitoyable (de et avec Clint Eastwood). La direction artistique du film est très soignée, tout comme l'ambiance intimiste qui tranche avec le reste des productions Marvel. Les scènes d'action sont grandioses et Hugh Jackman est impérial. Logan n'est pas un chef d'œuvre absolu comme on essaie de nous le vendre, mais c'est un très bon film et une très belle porte de sortie pour Hugh Jackman/Wolverine ...