Tintin ? Animation ? Spielberg ?! Mille milliards de mille sabords !

Tintin. Notre héros Belge à la houppette rousse. Ce n'était qu'une question de temps avant qu'un film sur lui ne voit le jour. Bon il existe déjà des adaptations animées de ses aventures en série et en films. Et il existe aussi les films en prises de vue réelles tel que "Tintin et le Mystère de la Toison d'or" et "Tintin et les Oranges bleus" mais ils étaient vraiment modestes et pas vraiment géniaux d'après ce que je me souviens. Et là arrive Steven Spielberg. LE Spielberg. Le Roi du Divertissement en personne. Depuis le temps qu'il souhaitait réaliser un film sur le héros fétiche d'Hergé. D'ailleurs, ce dernier avait cédé les droits de Tintin à Spielberg avant sa mort pour que ce dernier en fasse un film en prises de vue réelles (c'était juste après la sortie de "Les Aventuriers de l'Arche perdue"). Tout ceci a reposé bien au chaud dans la tête du Roi du Divertissement jusqu'à aboutir à un film en images de synthèses coproduit avec Peter Jackson en plus (la classe). Ce qui fait que "Les Aventures de Tintin: Le Secret de la Licorne" est non seulement un projet auquel Spielberg tenait à cœur, mais il s'agit aussi de son premier film d'animation en utilisant en plus, les images de synthèses produites par Weta Digital, qui je vous le rappelle a été responsable des effets spéciaux numériques à couper le souffle du Seigneur des Anneaux (merci Peter Jackson). Et on peut dire que la qualité du film est là (c'est un peu le minimum vu que ça fait 30 ans que Spielberg attend de pouvoir réaliser ce film).

Le film est comme beaucoup de films adaptés de bande-dessiné un mélange d'histoires de plusieurs tomes afin de fournir un contenu riche et complet pour un long-métrage digne de ce nom. Le film condense donc "Le Secret de la Licorne", "Le Trésor de Rackham le Rouge" et "Le Crabe aux pinces d'or". Ce qui, je le redoute est préjudiciable au bon déroulement du film si le but est de donner une narration fluide (on en connaît plein des films qui se sont cassés la gueule pour ça). Mais étonnamment, le film arrive à donner les trois histoires en une, en les mélangeants très bien, à aucun moment on a l'impression de voir trois tomes de la BD. On voit une seule histoire. Du point de vu du scénario, le pari est réussi bien qu'il ne soit pas parfait.

En ce qui concerne l'animation du film, c'est juste gé-ni-ale. Spielberg a mis la barre très haut pour son premier film d'animation en motion capture. En plus le résultat ne pouvait être médiocre étant donné que Weta Digital s'en occupe. C'est quand même les pionniers de l'animation en motion capture. Il y a un sacré souci du détail dans ce film. Le seul minuscule défaut que je déplore est le visage de Tintin (incarné par Jamie Bell) qui est bien fait mais quand il sourit à pleine dents, cela donne un résultat assez étrange du fait que son visage donne un sourire de psychopathe qui peut faire rire ou mettre mal à l'aise. Autre chose que je me suis dit en voyant le film est qu'après avoir comparé la série et les films animés de Tintin avec ses adaptations en live. J'en suis venu à la conclusion que Tintin ne peut avoir son plein potentiel artistique qu'en animation, en image de synthèse ou non. Alors c'était un très bon choix de le faire tel quel.

Et qui dit film de Spielberg (et Jackson) dit casting de premier choix. Jamie Bell pour incarner Tintin était le choix évident étant donné sa ressemblance avec lui. Daniel Craig pour incarner Sackharine. Et Andy Serkis qui joue le fameux Capitaine Haddock (vous vous attendiez à quoi ? On le voit plus en numérique qu'en réel dans sa carrière au gars). Quant au choix d'inclure Gad Elmaleh dans le casting me surprend légèrement de son inutilité étant donné que son personnage n'apparaît que quelques minutes et que son visage étant barbu le rend méconnaissable, on dirait plus une tactique commercial qu'autre chose mais je suppose qu'étant fan de Tintin, il a voulu participer au film d'une manière ou d'une autre.

Soyons d'accord. Ce film est excellent, génial. Voir Tintin dans un film à gros budget fait plaisir. Les images de synthèses sont parfaites, l'animation est géniale, et l'humour est au beau fixe. Le scénario laisse à désirer par contre. Mais je vais commencer ma critique par du menu fretin pour commencer.
Tout le long du film, on a droit à des clins-d'œil aux bandes-dessinées (ex: "Le Sceptre d'Otokar", "Les Cigares du Pharaon", le cameo de Hergé; sans compter les références à foison dans la scène d'introduction etc.).

Passons aux choses sérieuses. L'aventure du film est comme je l'ai dit, une adaptation des histoires les plus connus de Tintin, le tout regroupé en une histoire dans un film. Bien sûr, il a fallu changer certains éléments des intrigues par rapport aux BD pour coller au film. Les "Tintinophiles" pur et dur oseront dire que ça ne leur plaît pas, mais je trouve les changements nécessaires et franchement fidèles au matériau de base. On a, malgré les changements, la bonne vieille aventure "Tintinesque" de la bande-dessinée. Et le tout est très ressemblant au style "Indiana Jones" de Spielberg (la preuve qu'il était le seul capable de retranscrire admirablement ça sur grand écran). D'ailleurs, certains éléments de l'intrigue et certaines facilités scénaristiques (il faut dire qu'il y en a) font beaucoup penser à Indiana Jones car j'imagine facilement ces choses dedans

Ce n'est pas pour rien qu'on avait comparé Indy et Tintin à l'époque. Car les deux matériaux se ressemblent de base. Alors Spielberg a mis tout ça en scène de la même manière que si Indiana Jones avait été en image de synthèse. Et le mélange se fait tout seul. On a droit à l'humour quasi omniprésent, et à une ambiance de film d'aventure comme au bon vieux temps. Donnant au film, une allure rafraîchissante bien méritée et à un divertissement bien attendu comme il doit être et comme il faut.
Et le film nous offre des scènes assez marquantes, je cite:

Le tout avec la bande-son de John Williams qui nous sert une superbe prestation qui colle parfaitement à l'action et à l'ambiance de Tintin. Et à l'instar des scènes marquantes, les musiques de ces dernières le sont tout autant. Bien mémorable.

J'ai fait le tour des bons côtés du film. Mais malheureusement il n'est pas à l'abri de défauts. Le film possède plein de défauts en fait (étant donné que c'est son premier film d'animation, c'est un peu pardonnable).

Le défaut le plus marquant du film est son rythme. Le film est trop rapide. On passe d'une ambiance sereine de marché aux puces à l'ambiance oppressante et sombre du Château de Moulinsart en moins de dix minutes. Et cela pose des difficultés pour se situer dans l'action du film. Car on change sans arrêt de scènes et d'ambiances pour leurs antipodes beaucoup trop rapidement. Et dès que le film arrive à se tenir à un rythme convenable, cela arrive qu'il soit gâché par le second défaut du film.

Et ce défaut est la difficulté que le film a d'avoir à garder une scène calme et silencieuse. Ça ne s'arrête pas de parler. J'ai pour preuve certaines scènes du film. Par exemple:

Le troisième défaut du film contribue un peu plus aux autres défauts que j'ai cités. Les transitions. C'est simple, il n'y en a a peine de quoi compter sur les doigts d'une seule main. Au lieu de faire un fondu au noir ou enchaîné (ce qui est rare dans le film), on passe d'un plan à l'autre. Non seulement cela contribue à rendre le rythme du film encore plus rapide qu'il ne l'est déjà, mais en plus cela réduit le temps de repos entre les dialogues.

Mais il y a encore un défaut à relever, ce n'est pas le pire mais il mérite que j'en parle. C'est le scénario.

Et il y a un autre défaut, mais mineur.

Mais bon. Ces défauts n'éclipsent pas les bons côtés du film. Le film est drôle, il a de très bonnes scènes d'actions. Une sorte d'Indiana Jones pour nous Européens.

Pour finir. "Les Aventures de Tintin: Le Secret de la Licorne" est un super film. Spielberg nous a signé un super divertissement comme il sait nous en donner. Le prochain film qui sera réalisé par Peter Jackson ne sortira qu'en 2018, mais j'ai déjà envie de le voir.