En fait, je ne l'ai pas vu... (vu après écriture de la critique, je maintiens ce qui j'y ai dit)

... et ma démarche de le noter 1/10 et de le critiquer me parait tout à fait pertinente. Le voir maintenant, c'est payer pour ce film. Le critiquer demain, c'est choisir de se taire aujourd'hui.

Dans le cadre d'une démarche où je voudrais participer à la chute de ce film, et aussi à celle d'une certaine façon de faire du cinéma, il me faut ne pas participer au succès de ce film et le critiquer dès sa sortie... donc sans l'avoir vu ^^

Parce que cela fait maintenant plusieurs années que le cahier de charge des films de super-héros s'alourdit, se fait de plus en plus infantilisant. les budgets de production et de com explosent et par sécurité, les producteurs semblent vouloir aseptiser leurs films au maximum.

Justice League, que j'ai eut la chance de me faire spoiler intégralement, en est l'incarnation parfaite. Laid, fade, creux et chargé d'un manque d'inventivité plombant, il s'inscrit dans cette ligne de films de Super-héros qui nous font oublier que ce cinéma pourrait et devrait même nous produire des chefs-d'œuvre. Pourtant, ce n'est pas le cas.

En allant plus loin, certains pourraient défendre l'idée du cahier de charge et aller plus loin en disant qu'un film de ce genre n'a besoin que d'être divertissant. Admettons. Sauf qu'il y a une autre tendance qui s'inscrit de plus en plus dans ces blockbusters : le fait de rendre des films inachevés, bâclés, bancals.

Quand mon patron me paye quelques brindilles, c'est pour que mon boulot soit bien fait. La valeur d'un travail bien fait, c'est même pas 2000€ par mois la tête. Quand je me lance pour devenir auteur, je dois prendre en compte tous les détails, être précis, fin, réfléchi. Comment se fait-il que les producteurs acceptent des scénarios aussi mal foutus, aussi vide d'idées, des réalisations aussi bancales ? Ce n'est pas qu'une question de cahier de charge, qu'on ne se foute pas de moi. Quand dans Homecoming, on nous sort un twist bidon, sorte de coïncidence enormissime pour créer un problème, qu'on aille pas me dire que ce sont les producteurs qui ont flingués le scénario car rien dans les cahiers de charge habituels ne le nécessitaient. Là où ils sont coupables, c'est d'avoir laisser passer ça.

Justice League en revanche, ça semble surtout être un beau bordel. Zack Snyder a dut se retirer, et on ne peut que comprendre. Il a fallut le remplacer, on peut comprendre. Et les producteurs ont laissés passer un melting-pot étrange, un truc creux, dégueulasse et sans vrai scénario. Oui, je me base sur la confiance que j'ai envers ceux qui m'ont racontés le film.

Si nous cessions tous d'aller voir les films de super-héros qui n'avaient pas de bon retour, voir tous, je pense que les producteurs se remettraient un peu en question. Et on aurait des chances de voir enfin de vrais chef-d'oeuvres dans nos salles obscures. Allez, un petit effort les amis.

EDIT : vu. Je rehausse la note à 3/10.