Il y eu "First Blood" -1982 par Ted Kotcheff (the best) , puis "First Blood II" -1985 ,George Pan Cosmatos , ensuite un "First Blood III" -1988 , réalisé par Peter MacDonald et vingt ans plus tard Sylvester Stallone réalisa ... "John Rambo" ... et rien qu'à son titre ,on aurait du deviné que quelque chose aller RADICALEMENT changé à ce nouvel épisode : Elle serait la plus violente de la franchise !
Regardez juste les chiffres des macchabés qui s'affichent à ce film ,le bilan : 236 morts , soit par minutes "2'59" .
Et le premier mort arrive à la troisième minute et vingt-deuxième seconde : "Bienvenue À Goreland !" .
Et en comparaison avec "First Blood III" , 132 morts , "First Blood II" lui , en est à 69 .Et enfin "First Blood " a un bilan d'un seul mort ...
POURQUOI ?
Si j'ai bien compris l'histoire , Stallone (voila que je me prend pour Albert Dupontel dans son sketch "Rambo". ) dresse ici un portrait désabusé de l'espèce humaine ( il s'agirait donc de cela dans "Tuerieland" ) capable du pire quand on répand l'horreur ...répondre l'horreur par l'horreur . Et qui de mieux (ou de pire, c'est comme on veut) en incarne comme un grand pope de la guerre : John Rambo !
Ce pape de la guerre que rien mais rien .. n'arrêtera .
Il est vrai que "John Rambo"-2008 , se répète au réalisme de "First Blood ", tout en combinant la pyrotechnique d'autre fois du "First Blood II" et du "First Blood III".
Mais la moralité de cette histoire (si tenté qu'il y est en une dans ce jeu de massacre) c'est que l'homme est capable du meilleur comme du pire ... Mais dans le pire , l'homme est quand même le meilleur , surtout pour écharper son prochain (et rendons à Michel ce qui est à Colucci : " Je suis capable du meilleur comme du pire , mais dans le pire , c'est moi le meilleur".).
Je n'ai pas encore vu "Last Blood" , mais d'après ce que j'en ai entendu et ce que j'ai pu en lire selon quelques critiques , il serait : grotesque, violent, régressif… et franchement rigolo.
Allo la terre , il y a quelqu'un là-dedans ?(je fais pas une redite moi ? https://www.senscritique.com/jeuvideo/lylat_wars/critique/278634314) .
Créée
le 29 mai 2023
Critique lue 122 fois
7 j'aime
7 commentaires
D'autres avis sur John Rambo
Rambo c'est avant tout une affaire de malentendu. 1982 Ted Kotcheff (qui n'a pas eu une carrière à la hauteur de ce fabuleux First Blood) nous montre un vétéran du Vietnam pris à partie par un...
le 11 mai 2010
36 j'aime
7
20 ans après Rambo III, Stallone renvoie son personnage emblématique de la culture US vers un ultime voyage vers l'enfer, un ultime baroud d'honneur en suivant l'actualité, car le conflit qu'il...
Par
le 26 févr. 2019
29 j'aime
25
Contrairement à une majorité de cinéphiles, c'est ce quatrième opus qui est l'épisode de trop pour moi. Comme pour Rocky Balboa, Sylvester Stallone voulait en finir avec l'un de ses personnages...
Par
le 14 avr. 2018
18 j'aime
6
Du même critique
de tout les films dont Kurt Russel fut diriger par maitre Carpenter ma préférence va vers "Big Trouble in Little China". car à sa sortie, tout le monde s'attendait à une réponse d'un autre film...
Par
le 24 juin 2022
9 j'aime
6
Effet contre productif ... Je dois avouer que ce film de Claude Berri m'a provoqué des fous rires incontrôlés : Impressionnant le nombre de mort qu'entraine ce personnage incarné par Renaud...
Par
le 17 sept. 2023
7 j'aime
10
Il y eu "First Blood" -1982 par Ted Kotcheff (the best) , puis "First Blood II" -1985 ,George Pan Cosmatos , ensuite un "First Blood III" -1988 , réalisé par Peter MacDonald et vingt ans plus tard...
Par
le 29 mai 2023
7 j'aime
7
