J'ai bien aimé ce film, que j'ai trouvé vraiment bien interprété, dans lequel un soin particulier pour l'atmosphère de l'époque a été appliqué. On ne peut évidemment pas parler de symétrie entre la réalité et ce qui est raconté dans ce biopic mais cela au visionnage n'est pas complètement dérangeant, si on connaît Queen comme un simple admirateur des productions du groupe et de ses prestations scéniques. En revanche, je peux comprendre que les fans invétérés et belliqueux du groupe puissent s'élever contre certaines facilités choisies pour dérouler le tapis. Je ne fait pas partie de cette case donc je m'en tiendrais à la forme et à ce qu'on sait tous du fond.
Et justement, le fond, et j'en reviens à mon titre. Pourquoi cette fin ? Si le film est un biopic, et qu'il est censé raconter la vie et l'histoire de Freddie Mercury, pourquoi le film se finit t-il en apothéose ? Pourquoi n'a t-on pas le droit à la descente de Mercury, due bien entendu à la maladie, mais au cours de laquelle il a continué, s'est battu et réfugié dans la musique et son personnage, en faisant face à cette mort certaine qui lui était promise ? J'ai vécu cette fin frustré. C'est cool de reproduire ce concert de Wembley, d'arriver à ce résultat qui rappellerait presque l'original, oui, mais dans un tel film, dans ce drame, qu'est-ce que cela procure comme émotion ? Je n'ai pour ma part pas frissonné et je m'attendais très sincèrement à ce que l'on finisse par la vraie fin de Mercury, parce que ce n'était pas aussi heureux que ce que l'on a bien voulu nous montrer ici et qu'il y avait tout de même énormément de matière pour réussir une "belle" sortie.
Comme si on avait cherché à nous cacher des choses.
Si seulement ils avaient osé..