Comment est-ce possible de donner aussi mauvaise suite à un premier opus des plus réussi. 28 semaines plus tard loupe tout ce que son précurseur réussissait. A commencer par un scénario qui se veut intelligent mais ne parvient qu'à tomber dans une surenchère ridicule ou les séquences s’enchaînent sans aucune cohérence, espérant que notre soif de sang nous rendra plus qu'indulgent envers ce qu'on nous propose. Mais ça tombe à plat, car le film ne parvient même pas à rassasier notre envie d’hémoglobine. Tout dans ce film est pauvre, de la bande originale à l'intérêt qu'il suscite. C'est dommage, l'intro laisse présager du bon, avec une scène plutôt sympa dans une vieille cahute au milieu de la campagne, qui ouvre sur une cité de Londres réinvestie par les humains qui ont réussi à endiguer la menace bactériologique. Mais dès l'insertion des gamins dans le récit et la réapparition de la mère, ça part en chupa chups jusqu'à devenir complètement n'importe quoi.
En témoignent également les acteurs du film dont aucun ne parvient à donner un peu de profondeur à son personnage. Il faut dire qu'ils ne sont pas aidés par leur écriture, ils sont tous ridiculement peu utiles, limite énervants. Ils donnent l'impression de ne pas savoir vers où aller, comme si la direction d'acteur était aussi inspirée que l'histoire du film. On ne s'attache à aucun d'entre eux, et ce qui leur arrive nous laisse donc plutôt froid. Là où dans le premier ils avaient pour la plupart tous quelque chose d'intéressant, que ce soit leur histoire personnelle où leur évolution, dans 28 semaines plus tard les personnages mis en scène seront les même au début et à la fin, sans surprise et insipides. La palme revient au père des gamins; plus ridicule n'eut été possible.
Non vraiment, tout est loupé à mon sens dans cette suite. Le film n'a pour lui que les quelques jolis plans qu'il propose mais qui ne parviennent pas à réellement relever le niveau de l'ensemble. Quelle déception !