L'objectif de dresser un panorama de l'histoire de la Rome antique me semble réussi. Le coup de force est celui d'une écriture à la fois instructive et divertissante, mise au service d'une généreuse érudition, et qui ensemble vont réussir, derrière une progression chronologique, à peindre chacune des mutations de la Cité sous les angles les plus divers (économique, institutionnel, artistique,...).
Reste qu'après les premiers empereurs, la lecture, forcément, devient plus pénible, probablement car le sujet le devient aussi: les acteurs se succèdent, nombreux, sur une période moins fameuse de l'histoire.
Créée
le 10 avr. 2020
Critique lue 175 fois
D'autres avis sur Histoire de la Rome antique
Tout est dans le titre : raconter l'Histoire de Rome de ses origines mythologiques (Remus et Romulus) à Romulus Augustule (le dernier Empereur d'Occident) en passant par la République puis l'Empire...
Par
le 17 mai 2016
8 j'aime
4
Un style limpide et vivant, le millénaire romain comme si vous y étiez. Rien à dire à cette somme d'intelligence, de finesse : ça se lit le soir avant d'aller dormir tout autant qu'un bel après-midi...
Par
le 5 déc. 2010
6 j'aime
15
Passionnant par moments, notamment sur l'Empire. Ça vaut le coup de s'accrocher un peu, le début est un peu laborieux. L'auteur essaye de couvrir tous les domaines : politique, économie, société,...
Par
le 5 sept. 2023
Du même critique
Les rires enregistrés (pas enregistrés) essaient de combler le vide d'un scénario qui n'a rien à raconter. Le spectateur tente de combler le vide de son existence en s'affaissant devant une série qui...
Par
le 24 sept. 2019
13 j'aime
23
Mais super esthétique.
Par
le 28 sept. 2019
8 j'aime
1
!!!!!!-L'intrigue est intégralement dévoilée ici-!!!!!! Voilà un sacré morceau de la littérature française, de plus de 1300 pages, pour certains un chef-d’œuvre. Soyez certain qu’on n’en entendra pas...
Par
le 19 août 2020
7 j'aime
7
