Harry potter et le livre de trop

Il est très rare que je mette une note aussi basse à un livre, parce qu'en général je ne le lis que s'il est susceptible de me plaire. Étant une Potterhead de haut niveau ( tome 1, 3 et 5 lus 23 fois chacun), il fut normal que je me précipite chez mon libraire dès sa sortie.Que nous nous précipitâmes tous chez notre pov'libraire. Pauvre de moi. Quelle mouche a donc piqué notre chère JK? La mouche de l'argent ou de la renommée? Ou peut être la mouche de la pageblanchequifaitécrirenawak.
Pour commencer, rien que le titre parle de lui-même. HARRY POTTER et l'enfant maudit. Non pas LE FILS DE HARRY POTTER et sa putain de crise de pré-puberté qui fait chier Gigi et Riry. Parce que si je l'ai acheté, c'est bien en pensant lire la suite de ses aventures, en tant qu'Aurore. Pas les pitoyables mésaventures d'Albus Potter et son retourneur de temps. Nan.
Ensuite, je ne l'ai lu qu'en français, mais le style est indéniablement mauvais. Les dialogues sont presque tous nuls et vides de sens, et bon, je sais pas si vous êtes au courant, au théâtre, bah y'a 90% de dialogues sur le tapuscrit. Donc 90% de l'oeuvre est une immonde merde en boîte commercialisée à prix d'or sous prétexte que l'écrivaine a sorti mille fois mieux il y a dix ans et que donc on se doit de la faire vivre comme une reine, même si c'est pas du tout la meilleure auteure du monde. Loin de là.
Ça parle de deux gosses et d'une jeune adulte qui décident de faire de la merde avec un retourneur de temps en essayant de ramener à la vie un mec qui est mort. DES MILLIERS DE PERSONNES MEURENT CHAQUE JOUR!!!!!!! Rah, calmants, il me faut mes calmants... Bon enfin bref, comprenez que Cédric, il est beau gosse, même si c'est Dubois qui a tourné dans Twilight, et que même si on l'a jamais connu (et que Twilight c'est de la grosse merde ou les vampires s'avèrent être

) ils se retrouvent à risquer leur cul pour une personne qu'ils n'ont jamais connue et qui est -selon moi- un crâneur sans cervelle et à la grosse tête. Je HAIS Cédric. Cette histoire est en soi très bien, mais alors pourquoi diable le faire dans un Harry Potter? Pourquoi ne pas créer des nouveaux personnages ou...? Parce que là, la moitié du livre, c'est des sortes de flash-back miteux et mal foutus. Et on s'en fout un peu d'avoir payé quinze euros pour se voir reraconter l'histoire de Riry. Vraiment. Pourquoi tout simplement, si tu voulais reprendre l'univers de la magie toussa toussa, pourquoi n'avoir pas pris un autre personnage connu, lui donner plein d'enfants et avoir écrit la même chose? Clairement, là, ça n'a pas de sens. C'est comme si les CDBLB s'étaient appelés Harry Potter et Beadle le Barde. Nawak.
La cohérence, parlons-en. Les personnages ne sont pas respectés, on dirait que l'auteure a choisi leur caractère en jouant au dés, en mode #YOLObitch, avec un manque de respect si enthousiaste et innocent qu'on a l'impression qu'elle s'attelle avec ferveur à détruire l'oeuvre d'une vie. Soit, fait comme tu veux, je m'en bats.Hermione est conne, Harry un vieux ronchon, mais OKLM "je suis l'auteure je fais ce que je veux si je le veux". Pourquoi pas, après tout. Mais moi je sais que je ne te lirai plus. Au fond t'es comme SAM. T'as sorti six ou sept tomes d'une excellente qualité, mais t'es devenue commerciale, comme si l'argent te suffisait pas. Pour qu'une oeuvre réussisse, il faut savoir prendre des risques. C'est pas parce qu'elle plaît au plus grand nombre qu'elle est de qualité.

Pour les fans immodérés et ceux qui grattent très profondément, il y aura toujours une point positif. Personnellement, quitte à faire une critique déséquilibrée, je n'en ai trouvé aucun. Parce que faut pas me prendre pour une conne. Peut-être aussi que j'en suis une, parce que j'ai pas lu les cinquante dernières pages. Ou peut-être que j'ai un instinct de survie très développé, qui sait?