C'est de la littérature de gare, oui, oui, tout à fait... Mais qu'est-ce que c'est bon !

Une force dans l'écriture jamais atteinte, un festival d'émotions infantiles perdues dont on se souvient avec nostalgie, une guerre intestine souterraine, les faiblesses des hommes - et donc de l'auteur - passées au crible, voilà ce qui fait la force de ce roman.
Dur à lire, certainement, ennuyeux, jamais. Grâce à un procédé quasi cinématographique - bien mieux utilisé que son adaptation en téléfilm - de sauts dans le temps et de juxtaposition des évènements, Stephen King finit par fondre deux instants en un, comme une double spirale de terreur vue en perspective. Une technique redoutable, qui permet d'approfondir avec un voyeurisme sadique la psychologie de chaque personnage. Ainsi appréhende-t-on ses propres faiblesses, ainsi s'identifie-t-on tour à tour à l'enfant hypocondriaque, au binoclard surdoué, au bègue charismatique, au gros, au garçon manqué, au juif ou au noir du village, mais aussi au père vicelard, au parent alcoolique et violent, à la mère inexistante, au policier conciliant, au pharmacien condescendant ou à la brute de quartier. Toute une batterie de personnages, parfois beaux, parfois laids se succèdent et explorent les méandres les plus sombres de l'esprit humain, pour finir par révéler les beautés cachées.

Qui n'a jamais eu peur d'avoir peur ? C'est là la raison du masochisme délicieux que ressent le lecteur, et de la terreur que combattent les personnages, la terreur en eux. Une terreur qui ne cesse de prendre de l'ampleur tout au long des nombreuses pages du roman, pour atteindre un sanglant dénouement dans les profondeurs de la puanteur. Car l'auteur reste un écrivain d'angoisse, et il excelle dans ce livre sur la peur.
Un exutoire particulièrement efficace, mais aussi très corrosif. Ames sensibles, ne pas s'abstenir.
Groovypulse
10
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste

Créée

le 1 mars 2011

Critique lue 527 fois

3 j'aime

Groovypulse

Écrit par

Critique lue 527 fois

3

D'autres avis sur Ça, tome 1

Ça, tome 1
RaoulDeCambrai
5

Un concept prometteur mais un résultat bancal

Attention, les lignes qui suivent sont susceptibles de révéler des éléments importants de l'intrigue. Il semble communément admis sur SensCritique que Stephen King est un écrivain maître de l'horreur...

le 10 févr. 2014

27 j'aime

3

Ça, tome 1
Kefka
8

Sueurs froides

Critique à retrouver sur : www.hallu-cine.net "Ça", un mot qui en a traumatisé plus d'un, que ce soit par l'intermédiaire du livre ou de l'adaptation (miteuse) télévisée de Tommy Lee Wallace. Qui n'a...

le 6 sept. 2010

20 j'aime

2

Ça, tome 1
Psychomantis
9

Bien plus que "ça"

"ça", titre bien plus symbolique que l'on ne pourrait croire au premier abord, désignant ce qui ne peut être décrit de par sa nature infernale et abjecte. Nous sommes donc devant un des chefs d'œuvre...

le 7 nov. 2010

16 j'aime

5

Du même critique

L'Exorciste
Groovypulse
10

J'ai un peu peur, là...

Impeccable. Du suspense, beaucoup de tension et une ambiance extrêmement malsaine, tout s'explique. Ce livre est incroyablement bien écrit, et bien mieux que le film qu'il a inspiré, qui est pourtant...

le 13 mars 2011

14 j'aime

1

Le Fait du prince
Groovypulse
3

L'usinage fait perdre en qualité, on le sait pourtant...

C'était mieux avant, c'est ce que tout le monde dit. Mais bon allez, on va lui donner encore une chance tout de même, c'est stupide mais ça part d'un bon sentiment. Excellente introduction de...

le 15 sept. 2011

10 j'aime

1

Personal Shopper
Groovypulse
3

Absolute Boredom

"Pfff, c'est long... Et tout ça pour ça ?" Voilà à peu près tout ce qu'il sort de la bouche du spectateur en sortant de la salle. Pour être plus précis, disons surtout que les 20 dernières minutes...

le 21 déc. 2016

5 j'aime