SensCritique R-évolution

Annotation :

Ce site existe depuis plus de 5 ans maintenant, et depuis plusieurs mois il n'évolue plus du tout.
Pourtant la team nous le dit, ils travaillent sur une nouvelle version (cf. post du 8 juin 2016) ... Mais ça reste de la science-fiction pour le moment. Pas besoin d'être devin pour voir que la team est débordée !

Annotation :

Lorsque les admins répondent à un feedback de suggestion, c'est souvent du style "bonne idée, c'est prévu pour plus tard, on va y réfléchir".
Perso ça fait 2 ans de promesses et aucune n'a été concrétisée ...

Bon les patrons de SC, il va falloir embaucher plus de monde !!!
C'est bien beau de claironner "communauté n°1 du cinéma
http://www.senscritique.com/posts/Sens_Critique_desormais_la_communaute_n_1_du_cinema/963
prétention basée uniquement sur le nombre de notes attribuées par les membres sur les films sortis en 2015 ...
alors que début 2015, allocine était dans le top 20 des sites les plus visités en France !
Ne pas crier victoire trop tôt ...
Stop à la com en carton ...

Tellement de choses restent à faire pour fidéliser en masse, et devenir le vrai top one ...

Annotation :

Pour la suite de cette liste on va faire simple,
je passe à mes idées d'amélioration ...
Bonne lecture !

Annotation :

Profil personnalisé !

Constat : Sur la page profil, toutes les informations présentées sont multi-univers, présentées par accumulation et non par sélection. Il n'est pas possible d'y apporter sa touche personnelle.

Problèmes : Consulter un profil ne permet pas de cerner la personnalité culturelle de l'individu.

Conséquences : manque d'intérêt de la page profil.

Suggestions :
1. Diminution de la taille de l'image de couverture, et possibilité d'y incruster une citation favorite.
2. Possibilité de se présenter en quelques lignes.
3. Présentation classée par univers, par blocs ordonnés librement du plus au moins important.
Chaque bloc comporte le joli cercle avec le nombre d'oeuvres notées / la répartition des notes / le top 10 /
+ un aperçu des critiques les plus appréciées, listes et sondages les mieux remplis / des personnalités aimées, avec la possibilité d'ouvrir cet univers en plus grand pour voir la totalité de l'univers concerné.
4. Chaque bloc précise les styles prépondérants. Par exemple pour les films, en se basant sur la moyenne des films de chaque genre, calculée par décennie : Ce qui pourrait donner : "Fan de thriller années 90, science fiction années 2010". Avec un lien vers les films ayant participé au calcul.

Annotation :

Année ou décennie, il faut choisir !

Sur le profil, les diagrammes de répartition des notes doivent être cohérents : 2015, 2016 ne doivent pas apparaître, la décennie 2010 suffit ...

Annotation :

Listes et sondages, pour une vraie modernisation !

1. Thématique :
Ouverture des listes multiunivers, par exemple pour commenter l'oeuvre d'un cinéaste - écrivain, ou pour commenter une saga qui a fait l'objet de BD, films, jeux vidéo ...

2. User-friendly :
- Suggestion de réponses (oeuvres répondant aux critères du sondage), triées par la note donnée.
- Activer une version condensée, avec juste des miniatures, qu'il serait possible de faire glisser pour en faciliter le classement.

3. Cohérence :
- Meilleure interface pour ajouter une oeuvre dans les listes (les listes suggérées ne sont pas les plus choisies pour l'oeuvre)
- Possibilité de gérer plusieurs sondages en parallèle
Ex : Le voyage de Chihiro dans : top Miyazaki / top Ghibli / top animation japonais / top dessins animés / top films d'animation / top 2001 / top années 2000 etc.
- Impossibilité d'ajouter un film de 2015 dans le top 2014 (trop d'oeuvres figurant dans le mauvais sondage, certaines sont 3e d'un côté, 4e de l'autre, elles seraient 1re si toutes les réponses étaient du bon côté).

4. Navigation :
- Possibilité de filtrer les listes et sondages avec plus d'options : par mot clé / top acteurs / top réalisateurs / top périodes / top genres / etc.
- ajouter le pourcentage d'items notés dans les listes perso ou réponses des utilisateurs aux sondages (déjà dispo dans les résultats des sondages)
- Top artistes = lien renvoyant vers la page de l'artiste.

5. Contacts :
Possibilité de trouver des personnes avec une liste de réponses similaires.

Annotation :

Qui peut bien trouver intéressant de recevoir le badge "général", dès qu'on a accumulé plus de 100 autres badges ? On veut des badges qui aient du sens !!!

Constat : Actuellement, le but est d'avoir le plus de badges possibles. Les badges ne veulent absolument rien dire sur la qualité et la pertinence des réponses.

Conséquences : tout le monde s'en fout ...

Suggestions :

1. Nouveau système :
- Fin du seuil unique pour obtenir le badge (généralement 10 réponses).
- Le badge garde son logo et sa couleur (vert, bleu jaune ... selon l'univers.
- Le badge est accompagné d'une étoile qui peut prendre 4 niveaux : vide (juste le contour), bronze, argent, or

2. Évolution de l'étoile appropriée et connue. Exemples :

Sondage thématique :
vide = moins de 10 réponses
bronze = 10-19 réponses
argent = 20-39 réponses
or = plus de 40 réponses

Sondage artiste :
vide = 1%-19% des oeuvres incluses dans les réponses
bronze = 20%-39% des oeuvres
argent = 40%-69% des oeuvres
or = + de 70% des oeuvres

Affichage de la règle sur la page du sondage : obtention d'un badge ou non, et modalités d'évolution de l'étoile.

3. Refonte de la liste des badges grâce au système détaillé plus haut :
- Diminution du nombre de badges (lu 10x / lu 100x / lu 1000x, Quentin le début / Quentin la suite, etc).
- Liste de badges étoffée, et consultable sur le site, avec les filtres intelligents (par exemple : univers / oeuvre artiste top ou thème / popularité / nouveautés / les miens ou ceux de mes éclaireurs).

4. Affichage du profil :
Les badges les plus aboutis apparaîssent en 1er

5. Résultats sondages :
Lien vers les meilleures contributions (avec le plus de réponses et/ou les plus appréciées).

Annotation :

... pour noter les critiques !

Constat : 2 choix seulement : J'aime Je n'aime pas ... Résultat tout le monde fait l'impasse, et ça donne :
"critique lue 20536 fois · 476 apprécient · 317 n'apprécient pas"

Suggestions :
1. Noter les critiques sur une échelle de 1 à 5 étoiles.
2. Quand on cherche à quitter la page critique, un pop-up nous propose de noter la critique, histoire de na pas oublier.
3. Les suggestions de critiques sont faites sur la base de la note, et pas seulement du nombre de j'aime, ce qui n'est pas assez représentatif de la valeur.


Créer une page qui fasse figurer la liste des critiques qu'on a lues, mentionnant le cas échéant la note attribuée.
En en-tête de cette page, faire figurer le top 3 des membres dont on a apprécié le plus de critiques.

Annotation :

Des fiches plus denses pour les artistes !

Constat : Trop d'informations manquantes (exemples : pas de bio pour les artistes, aucun lien entre la fiche d'un musicien solo et celle des groupes dont il a été membre)

Problèmes : on est obligé d'aller chercher les infos sur imdb, allociné, wikipédia etc.

Conséquences : frustration, perte de temps.

Suggestions :
1. Passage des fiches artistes en mode wiki
2. Possibilité d'insérer des liens hypertexte pour renvoyer vers d'autres pages du site SC


Autre proposition :
Sur la fiche d'un artiste, à côté des filtres "trier par" et "métier", ajouter un filtre "type d'action" avec les choix suivants :
- Tout
- Envies
- Coups de coeur
- Notés
- Achevés
- Aucune action (important pour filtrer ce que l'on n'a pas encore découvert)

Annotation :

100% Wiki !!!

Constat : Actuellement le wiki est ingérable.

Problèmes : On ne peut pas tout modifier, ni corriger ses propres erreurs, annuler une saisie etc.

Conséquences : L'équipe SC ne peut pas tout corriger, supprimer les doublons, prendre en compte toutes les demandes.

Suggestions : Profil wiki avec grade selon expérience et fiabilité, Capacité à modifier qui évolue selon le grade, validation des modifs possibles par les plus gradés, historique des modifications et discussion possible du contenu etc ...

NB : Même ce qui n'est pas en wiki part en couille :
http://www.senscritique.com/liste/Mais_qu_est_ce_qu_ils_foutent_sur_Sens_Critique/1035189

Annotation :

Univers Musique :

Il convient de séparer les notes Albums des notes Morceaux, et d'avoir donc deux cercles, deux répartitions des notes, deux tops ....

Annotation :

Univers Musique :

Les années prises en compte pour la musique classique devraient être celles de la composition de l'oeuvre.
Pour la musique classique, il faudrait faire figurer les siècles précédant le XXe ... (comme pour les livres)

Les listes d'oeuvres sont carrément illisibles avec 162 pages pour Mozart par exemple. Trouver un moyen de filtrer par telle symphonie ou tel concerto ...

Annotation :

Univers BD :

Proposition :
Création du Topic "Séries BD" organisé exactement comme "Séries" (à renommer en "Séries TV")

ex : Tintin, XIII, Corto Maltese, Blake et Mortimer etc etc

avec les notes / sondages / top 10 / top 111 associés, bien évidemment !

Annotation :

Univers BD :

Il faudrait pouvoir distinguer les intégrales des autres BD, et afficher sur la page de l'intégrale les icônes des BD qui la composent.
à gérer via le wiki ...


Autres propositions BD :

Ajouter dans le wiki "date de sortie mondiale" (seule la date de sortie française est disponible)

Annotation :

Rénover le chat en organisant les posts de manière correcte

Actuellement :
- populaires : ce sont des nouveaux, rien à voir avec populaires
- Nouveaux : impossible de filtrer autrement que par films, livres etc.
- Meilleurs : au nombre de "+" attribués = liste inamovible : début 2017, sur les 40 meilleurs on trouve 30 posts de 2015 et seulement 10 de 2016
- Controversés = aucun succès pour des posts nouveaux = zéro controverse

Conclusion : le chat s'essouffle par manque de lisibilité, de clarté, et par engorgement.

Propositions :
- Suppression de Populaires-Nouveaux-Meilleurs-Controversés au profit d'un tri par plus récent / meilleures notes + d'un filtre plus facile (films/livres/musique ... + Artiste !)
- Dissocier les +/- attribués aux posts (qu'on sache si 10 c'est 20+ et 10- ou 10+ et 0-)
- Possibilité de mettre des tags dans son post (les tags sont un artiste, une oeuvre, une saga, ou un genre)
- Filtre par tag
- Proposer en en-tête de page une liste des tags les plus populaires et des plus récents
- Afficher uniquement les posts de mes éclaireurs et/ou abonnés
- Recherche par mot clé

Annotation :

Top ?

Quand on consulte un oeuvre, la côté droit de la page affiche "Dans les Tops". Faites le test avec :
http://www.senscritique.com/film/12_hommes_en_colere/370894
La page affiche 7 tops, puis "> Et dans 14 autres tops"
Ce qui devrait faire au total 21 tops.
Si on suit le lien, on trouve une liste de seulement 10 tops ... ???
(feedback envoyé le 04/08/2015 : la page des tops n'en recense que 10 au maximum)

De même, on voit "présent dans 418 tops 10", mais impossible de consulter lesquels ???

Dans chaque cadre mentionnant un top, on trouve en haut à gauche le classement (ex : #56) sur fond bleu.
Proposition : ajouter en haut à droite du cadre notre propre classement, sur fond vert.

Annotation :

Adapter le journal des actions pour pouvoir saisir plusieurs dates de visionnage, de lecture, d'écoute ...

Annotation :

Dans les versus avec un membre, faire apparaître une partie "critiques" :
Ses critiques que j'ai consultées / aimées
Mes critiques qu'il a consultées / aimées

Utile pour les choix éclaireurs ...

Annotation :

Pour les pages d’œuvres, de critiques etc, permettre le choix du nombre d'items par page (25,50,100)

Annotation :

Tous les films dans une même liste ? Tous les livres ? Toutes les BD ? etc ...

Oui ça existe :
http://www.senscritique.com/films/oeuvres
http://www.senscritique.com/livres/oeuvres
etc.

Proposition :
Ajouter des filtres et des choix de tri pour rendre ces listes exploitables ...