Dommage, ça aurait pu être mieux...

Annotation :

Histoire basique qui repose sur des clichés raciaux. Les acteurs surjouent et les personnages sont des clichés sur pattes.

Annotation :

Non seulement je n'aime pas ce film mais je ne comprends pas non plus l'engouement pour ce film.
Je n'y ai vu qu'un repompage gore, chiant et maladroit de "The Wicker Man". Ce n'est ni angoissant, ni intéressant ni quoi que ce soit, ce sont juste plus de deux longues heures peu créatives.

Annotation :

Pas captivant. L'idée de parler des avancées scientifiques offertes par l'uranium au même titre que la vie de la savante est chouette, mais l'opinion sur les résultats de ces avancées est assez flou : l'uranium c'est cool, mais pas tout le temps (?!)

Annotation :

Un reboot/remake plutôt sympa mais trop décalqué sur l'original et avec trop de trous scénaristiques et de clichés.

Annotation :

Concept sympa mais résultat chiant et un dénoument absurde

Annotation :

Pareil que "Old", concept sympa mais pas exploité à fond, on s'emmerde et les acteurs sont nuls. Sauf Richard Brake. Pour un avis plus détaillé, je vous invite à lire ma critique sur le sujet

Annotation :

Trop de sex-jokes, scénario pas terrible pour une suite que personne ne voulait vraiment. Dans le premier film, Borat était un péquenaud qui montrait à quel point les Américains sont des tocards. Mais ici le protagoniste n'est aucunement sympathique. C'est juste devenu un père indigne et détestable. Pourtant il y a quelques bon gags.

Annotation :

C'est loooong ! Et pourtant il y a plein de bonnes choses, mais ça reste une copie cheap de "Massacre à la Tronçonneuse" avec son lot de clichés et de protagonistes nuls.

Annotation :

Rien de transcendant. En général, Klaus Kinski incarne toujours des personnages géniaux, mais là il est juste un méchant pas terrible. Le héros n'est pas attachant, il n'est pas mystérieux comme d'autres cowboys de westerns spaghetti, et il meurt comme un caca à la fin. Oups, j'ai spoilé.

Annotation :

Même si je n'ai pas lu le bouquin de King, je pense pouvoir affirmer que c'est très fidèle à l'oeuvre de base. C'est VRAIMENT long, prévisible, et tous les éléments horrifiques n'ont lieu que sur la fin. Ah et les vampires ressemblent à des costumes de la Foir'fouille. "Not a sponsor".

Annotation :

Adaptation bancale et un peu vieillote qui fait pâle figure face à l'oeuvre originale. D'ailleurs, c'est historiquement la plus vieille adaptation de Lovecraft au cinéma.

Annotation :

Le Western le plus chiant que j'ai vu de ma vie. Oui c'est possible. Il ne se passe rien, tout simplement. Les éléments horrifiques arrivent très tard et ne font pas peur du tout. Un mix pataud entre "Cannibal Holocaust" et "La Prisonnière du Désert"

Annotation :

Le film est vendu comme une oeuvre "insoutenable" (c'est pas moi qui le dit, c'est l'affiche), mais au final c'est juste un survival sympa mais sans plus. Pour un avis plus détaillé je vous invite à lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

Scénario absurde, personnages cons. Attendez une minute...Hé mais ils ont essayé de voler notre nostalgie ! Pour mon avis détaillé je vous invite à lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

Le mélange SF et Fantasy est assez mal géré. C'est assez cheap, rien de bien méchant, plutôt mignon. D'ailleurs, l'arme "culte" du film fait une apparition dans "Ready Player One". Oui il faut l'avoir cette ref.

Annotation :

Un peu comme tous les films du MCU passé "Avengers Endgame", les personnages sont des abrutis, le scénario est nul, l'humour est cassé. Pour voir mon avis détaillé, je vous invite à aller lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

L'idée de base est sympa mais ça reste un film pauvre et maladroit. Les majorité des personnages ne sont pas développés et les chansons sont pas terribles. Le fait que Grand Corps Malade double un personnage censé avoir douze me fait rire rien que d'y repenser.

Annotation :

Haha c'est marrant, c'est des cowboys et des aliens crabes déguelasses. Oui mais non. Pas intéressant, lent et juste inutile.

Annotation :

Je dois être l'un des seul crétins de la planète à défendre ce film. Et en l'ayant revu récemment, je trouve qu'il a QUAND MÊME pas mal de défauts. Le film est trop court, y a pas vraiment d'humour ou d'élément marquant...à part un méchant qui fait du yodel pour hypnotiser des vaches. Ça ça défonce. Dans le fond, le film est loin d'être mauvais, il a juste pas grand chose pour lui.

Annotation :

Les deux films "Hellboy" sont très bien, mais ils sont trops courts et représentent assez mal l'esprit de la BD je trouve. Un comble pour un film de 2h réalisé par Guillermo del Toro !

Annotation :

Tu prends "Wayne's World", tu l'expose au soleil, tu ramasse son ombre et tu le mets dans une boîte avec marqué "Wayne's World 2" dessus. C'est l'exemple type de la suite sympa mais qui n'arrive pas à la cheville de son prédécesseur.

Annotation :

C'est juste "mouais". Un peu bordélique sur la fin et ça ne révolutionne en rien les films de Serial Killer. Ah et Carpenter Brut a parodié cette affiche pour sa reprise de la chanson du même nom.

Annotation :

Copié collé moins bien du film de base. En ayant revu "Evil Dead" récemment, je me suis fait la réflexion que si ce film marchait si bie c'est parce qu'il appartenait à une époque révolue. Une époque du cinéma où les zombies et les monstres de pâte à modeler avaient du charme. Aujourd'hui tout le monde s'en fout, et les quelques oeuvres qui essaient de ramener ce concept à la vie y arrive très rarement. Et pour l'amour de Cthulhu, arrêtez avec ces affiches qui promettent du rêve ! C'est comme emballé de la merde avec du papier en or !

Annotation :

On m'a beaucoup critiqué pour ne pas avoir aimé ce film. C'es la raison pour laquelle j'ai décidé d'expliquer ce qui me déplaisiat dans chaque film de cette liste d'ailleurs. Le film tourne autour d'un concept simple mais qui n'arrive pas à être exploité correctement. Je pèse mes mots, le seul vrai bon moment du film est quand le héros trouve les lunettes et qu'il réalise qu'il y a des extraterrestres autour de lui. Le reste est un enchaînement de scènes de fusillades pauvres et de "révélations" dont on se fout complètement. Pour un avis plus détaillé, je vous invite à lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

Suite maladroite avec le cul entre deux chaises : l'envie de faire une parodie de Frankenstein s'oppose au besoin de faire une suite cohérente. Et du coup ça fait un foutoir ennuyeux et pas marrant. Pour un avis plus détaillé, je vous invite à lire ma critique sur le sujet.

Annotation :

Suite détestable d'un film avec lequel j'ai été (je pense) très tolérant. Vous vouliez voir une équipe de water polo en action ? Et bah tu vas pouvoir t'asseoir sur un cactus mon p'tit roudoudou ! Au lieu d'un film sur le sport on a le droit à une critique sur les thérapies de conversion en Russie. Pourquoi ? Sûrement parce que ça faisait plus "militant" et "engagé". Mais rendez moi mon water polo nom de Dieu ! En plus tous les personnages sont devenus des connards : entre le gay qui est en fait un hétéro, le black qui se drogue, le nympho, le gauchiste râleur qui aime les montres de luxe et la femme trans qui est devenue détestable, il y a vraiment rien à garder.

Annotation :

J'aime ce film. Il est nul mais je l'aime sincèrement. L'esthétique est cool, le concept est à la fois vintage et nanardesque, mais ça m'a plu. Ça manque juste de moyen et d'effets spéciaux ! À moins que ce soit juste la flemme.

Annotation :

C'est pas terrible mais ça a le mérite d'être original. Une enquête mêlant occulte et psychologie, le rendu final est vraiment cool. Mais en y repensant, les Cénobites n'apportent rien au film, et permettent simplement de donner de la visibilité à ce qui pourrait juste être un thriller horrifique sans personnalité.

Annotation :

Il est temps que vous compreniez, Carpenter n'est pas intouchable. Ouais, vous avez vachement envie de m'insulter là hein ?
Sincèrement, je ne comprends pas l'engouement autour de ce film. C'est basique, trop rapide et presque stupide par moment. Le personnage principal n'est ni sympathique ni classe, les scènes d'action ne valent pas grand chose, vraiment je n'ai pas accroché.

Annotation :

Ce film est le parfait exemple des limites de Rob Zombie en tant que réalisateur. Et aussi à quel point il est impossible de mettre au goût du jour un univers aussi daté. C'est pas drôle, chiant, trop long, et pourtant on sent l'envie de faire quelque chose de cool ! Dommage, le film est un navet. Pour un avis plus détaillé, je vous invite à lire ma critique sur le sujet.