Désolé, j'ai beau chercher, je ne comprends toujours pas l'engouement autour ces films.

Annotation :

Vraiment, je ne vois pas ce qu'il a de plus que Reservoir Dogs, Kill Bill, Inglourious Basterds ou Les 8 salopards. Ok, il est bien écrit, bien réalisé, les acteurs et la BO sont excellents, mais de là à dire que c'est un chef d'œuvre...

Annotation :

Vraiment, je ne vois pas ce qu'il a de plus que Reservoir Dogs, Kill Bill, Inglourious Basterds ou Les 8 salopards. Ok, il est bien écrit, bien réalisé, les acteurs et la BO sont excellents, mais de là à dire que c'est un des meilleurs Tarantino...

Annotation :

Bien écrit, bien réalisé, Marlon Brando est super, mais bon, je vois pas ce que ça a de plus (et puis les 3 heures sont looooonnnnnggguuueees....)

Annotation :

J'ai adoré les 3 premiers quarts, puis la dernière demi-heure m'a vraiment laissé sur ma faim... dommage.

Annotation :

Très sympa, mais de là à dire que c'est l'un des meilleurs Coen... (Personnellement, je préfère Burn After Reading)

Annotation :

Non, filmer pendant 1h40 les muscles et le non-jeu de Ryan Gosling avec de belles lumières et une bonne musique ne suffit pas pour faire croire qu'il a du charisme, ni pour faire un bon film.

Annotation :

Alors, oui, c'est un très bon film. Il est très bien écrit, joué, réalisé, monté... mais je ne vois pas en quoi il mérite d'être hissé sur un tel piédestal et de figurer en tant qu'œuvre phare de David Lynch, surtout quand on le compare à ses autres films comme Elephant Man, Blue Velvet, Sailor et Lula, Twin Peaks : FWWM ou encore Lost Highway, qui sont tous aussi intéressants voir plus.

Ensuite, je trouve que le film est vraiment très hétérogène, et il suffit de savoir que c'était sensé être un pilote de série télé auquel on a rajouté une fin pour conclure l'histoire pour se rendre compte que ce n'est qu'un pansement pour garder en vie un projet avorté.

Et puis, ça n'a rien à voir avec la qualité intrinsèque du film, mais après m'être renseigné sur le projet de série avorté qui a fini par donner ce film (regardez le pilote sur YouTube, c'est un ordre), j'éprouve un vrai sentiment de frustration chaque fois que je le regarde.

Annotation :

En vrai, il est bien. Mais... son visionnage a été l'une des séances de cinéma les plus insupportables que j'ai vécu.

Annotation :

Alors, voici une liste de film qui ont une moins bonne moyenne SC que ce film :
-Captain América First Avengers
-Podium
-Steak
-Alien Vs Prédator
-La belle et la bète (2014)
-Da Vinci Code
-Le gendarme de Saint-Tropez
-Noé

Est-ce que SensCritique est en train de dire que CE film est meilleur que tout ceux que j'ai cité?

Annotation :

J'aime beaucoup Dupieux, mais je vois pas en quoi 1h30 de stupidité mérite une telle moyenne, et je vois pas ce qu'il y a de vraiment drôle, j'ai même pas eu l'ombre d'un sourire pendant tout le visionnage. De plus, c'est le seul Dupieux devant lequel je me suis emmerdé. Oui, j'ai trouvé Steak plus intéressant à suivre que ça, c'est dire...

Annotation :

Un bon Hitchcock mais à côté de Psychose, et Fenêtre sur cour, et Le crime était presque parfait, et... Ouais, ça le fait pas.

Annotation :

Il y a des films comme ça... je m'emmerde devant... et je comprends pas... et pourtant j'aimerais.

Annotation :

Je le dis clairement, s'il n'était pas raccordé à l'univers Harry Potter, il aurait une moyenne autour de 5.2, sans aucun problème.

Annotation :

Je ne comprends pas comment un truc comme ça peut avoir la moyenne (mention spéciale aux 270 personnes qui ont regardé une bouillie de pixel qui se rentrent dedans pendant 2 heures et lui ont mis un 10/10).
Et puis, on s'y attendait, on savait que ce serait comme ça, on va pas faire les surpris.

Annotation :

Oui, c'est bien réalisé. Oui, James McAvoy déchire. Oui, la fin donne envie.
Mais tous ces plot holes... et ces parties non expliquées... et ces longueurs... et Anya Taylor-Joy mono expressive...

Annotation :

Désolé, j'aurai voulu l'aimer, mais je me suis emmerdé comme rarement. Pourtant il a tout pour me plaire.

Annotation :

Je suis perdu là, Disney se fout de la gueule de ses spectateurs pendant 2 heures avec un copier coller (en moins bien) de leur ancien film, et, déjà il y a des milliers de personnes qui les applaudissent pour ça, et en plus ils arrivent à faire l'un des plus gros succès au box-office de l'histoire du cinéma.

L'humanité est condamnée.

Annotation :

Ok, Ridley fait un film moche, écrit avec les pieds (avec des erreurs de débutants que même mon frère de 12 ans arriverait à éviter), incapable d'écrire une situation qui ne soit pas ridicule et lourdingue, et qui se torche avec l'univers alien, mais parce qu'il a mis des thématiques religieuses qui :
1) N'ont rien à foutre dans Alien.
2) Sont traitées avec le cul.
3) Détruisent tout ce qui fait la force de l'alien.
les gens disent "ok, c'est un film de qualité". C'est quoi ce délire?

Annotation :

Alors oui, c'est pas mauvais du tout. Les acteurs sont bons, la réa' est bonne avec quelques scènes très réussies et la musique est pas mal. Mais le "traumatisme" du film et tout le caractère choquant et innovant ne serait pas un peu... exagéré ?

Annotation :

Oui, c'est très bien réalisé, monté et mis en musique... Mais ça va pas plus loin, et ça reste au final assez classique, et même mineur.

Et puis, faut le dire, le dernier acte semble tout droit sortit d'un mauvais film EuropaCorp, putain !

Annotation :

J'ai pas compris...
J'ai pas compris comment on pouvait passer du premier film qui était super à ce truc qui est aussi lamentablement raté.
J'ai pas compris comment il a fait pour avoir une telle moyenne.
J'ai pas compris comment on pouvait l'apprécier. C'est mal écrit, mal rythmé, mal maitrisé, bourratif et complètement indigeste.

Annotation :

Avengers 3 : le jour où Marvel a réussi à nous faire passer des vessies pour des lanternes.