Mon enfant, ne réfléchit pas trop

Je ne suis pas une « fan hardcore » de Pokémon, mais comme beaucoup de gens de ma générations, j’ai regardé un peu les dessins animés, connait le principe, et ai même jouer quelque temps à Pokémon Go. Donc j’arrive à suivre sans cour ce qui va et ce qui ne va pas à Pokémon Détective Pikachu.
Le film, en choisissant de développer non pas l’histoire « canonique » mais sa propre intrigue, tirée elle-même d’un jeu mineur de l’univers, s’en sort plutôt habilement. Et à première vue, cela fonctionne bien à l’écran : l’univers est assez mélangé pour que Rhyme City parle à tous, les Pokémon ne sont pas trop mal réussis (bien sur les fourrures et plumes moins convaincants sur les écailles et effets de peau). Et quand on vient voir un film de l’univers Pokémon, on sait qu’on ne vient pas chercher un grand film.
Mais c’est justement ce qui m’embête : il y a une indifférence entre une intrigue simple et une intrigue simpliste. L’histoire est cousue de fil blanc, et comporte un lot d’incohérences et de maladresses incroyables. Les dessins animés pour enfants sont mieux construits que ça ! Ce n’est pas parce qu’un film se veut tout public qu’il se peut se permettre d’être bête. De plus je reproche au film de tout simplement en pas savoir se positionner : est-ce un film pour les enfants avec son historie ultra-simpliste et ses personnages manichéens, ou un film qui vise un public plus large avec les blagues et le ton de Ryan Reynolds-Pikachu ? Le problème, c’est que le film non seulement ne semble pas savoir à qui s’adresser, mais ne sait pas non plus quel ton donner au film (film de détective, action, humour, aventure…). Sans identité, le film en construit jamais aucune tension ni enjeu.

On a une intrigue fait des retournent sur retournement pour qu’au final le « vilain » démontre une motivation entièrement personnelle et complètement vaine. On sent que le film a besoin d’un antagoniste pour fonctionner. On a une ville qui promeut l’harmonie entre humain et Pokémon, qui ne seraient alors plus dans une relation de dresseurs et dressé. Mais, les deux races ne se comprenant pas, au final, les humains n’exploitent-ils tout simplement pas leurs « partenaires » ? où est la différence ?

Il y a beaucoup de choses qui m’ont dérangés, mais la plupart on été influencés par un aspect en particulier : le jeu déplorable des deux acteurs (humains) principaux. Il est si mauvais que cela gâche tout ce qui aurait pu être encore acceptable (l’aspect cartoonesque de certains personnages comme le bad guy à très grosses lunettes noires, ou la jeune stagiaire propulsée au rang de vedette par son CEO grâce à un unique scoop, l'attirance soudaine pour le/la premier/ère venu/e…). Il n’y a aucune alchimie entre eux et cela se ressent sur tout ce qui les entoure.

A chacun de se faire son avis, j’ai entendu et lu des éloges sur le film. Et le résultat c’est quoi voit de bonnes intentions, mais le film baisse tellement la barre qu’il se saborde lui-même. Et plus on le regarder à la loupe, plus il se désagrège.