Love and Monsters par naavi666

Love and Monsters, un film qui a un peu surpris à son annonce tant par son titre où on se demande bien comment ces deux thèmes vont bien pouvoir cohabiter. Va t-on avoir une ambiance à la Days Gone ? The Last Of Us alors ? Oui je ne cite que des jeux, car récemment, on galère à avoir du vraiment bon dans ce registre là niveau film.
Malheureusement ni l'un ni l'autre. Le "Love" est là pour une amourette d'adolescent. Et en fait tout le long du film tu sens qu'il y a un énorme décalage pas assumé entre les deux thèmes. Car le "Love" est là pour être le plus tout publique possible, mais en même temps ils ont voulu quand même sortir du lot avec la partie "Monsters". L'un est vaguement réussi, l'autre est un échec cuisant ? Saurez-vous qui est qui ?

Points positifs :

• Allez je vends la mèche tout de suite, les monstres sont plutôt réussi. Pour ceux que l'on voit. 'fin, sauf les yeux du crabe. Qu'est ce que c'est que ça ?


• Les acteurs. Deux surtout, Dylan bien sur et aussi Michael Rooker. Surtout ce dernier.

Points négatifs :

• Le thème "Monsters" est absolument pas assumé. Déjà presque aucunes scènes où les monstres font ce qu'ils sont sensés faire, c'est à dire découper du jambon humain. Le film est aseptisé pour ne pas être Rated PG-XX trop haut. En soit ok, mais faites pas un film de monstres qui provoquent littéralement l’effondrement de la civilisation en fait. Ou si vous voulez éviter l’hémoglobine, soit. Mais au moins faites des enjeux un peu plus relevés bordel. Il n'y a presque aucune tension. Tout est désamorcé par un élément ou un autre. Le seul bon moment de tension est celui où il tombe dans un trou. Mais là encore désamorcé en moins d'une minute.


• Alors, les monstres sont assez réussis oui ... Mais y'en a quoi ? 7 ou 8 (compte pas les méduses faut pas abuser) ? Et on les voit qu'une seule fois. Au pire faites en deux ou trois, mais comme une menace silencieuse ou récurrente.


• L'écriture est une catastrophe. Sans doute pour édulcorer et pour simplifier aussi. Typiquement, à l’effondrement de la civilisation, c'est tes compétences qui augmentent tes chances de survies. Notre MC n'a AUCUNE compétences. Il n'est pas médecin, il n'est pas un combattant, il ne bricole pas les armes, ... Il répare une radio. Même chose pour l'autre colonie, si y'a bien une chose qui est très vite fatale dans un tel environnement, c'est la vieillesse. Aussi, les monstres ont provoqués l'effondrement de la civilisation. On voit des monstres géants ('fin, les pattes) mais après ça on les voit JAMAIS. La menace est juste pas assez crédible en fait. Ensuite, l'idée que la montagne est une endroit plus sûr ... Passons sur le fait que le problème est que c'est pas vraiment un environnement propice à la survie sur la durée (allez faire pousser suffisamment pour nourrir un groupe, ou chasser) ... Mais les monstres, le principe est des mutations chaotiques et rapide provoquant ainsi un surclassement de l'humanité. Comment ils ne seraient pas non plus adapté aux environnements extrêmes ? Et là pas forcément besoin d'être énorme, mais petit et vicieux pour économiser les ressources. Bref tout le "background" est pas crédible une seconde, même un enfant se poserait des questions je pense.


• Le thème "Love" est mal utilisé. Et à vrai dire, on est plus proche de l’Obsession. 7 ans. Comment tu peux ne pas te demander si l'autre a pas refait sa vie ? Je parlais de Days Gone justement. Mais là c'est 2 ans après l'effondrement déjà. Ensuite, chacun a un objectif qui fait qu'il se concentre dessus (d'ailleurs je conseille vivement ce jeu, même en mode "film", c-à-d avec les cinématiques montées ensembles, comme un film donc. C'est bien meilleur, aussi plus long donc ça aide).

Bref, je dirai pas que ce film est une catastrophe. Mais je me dit, qu'avec un peu plus d'audace on aurait pu avoir un film entier plutôt qu'un projet économique. Dans l'idée, Underwater est biiiiien plus réussie, malgré ses défauts (et on le voit à sa note qu'il a pris bien plus cher d'ailleurs). Et comme j'ai pu le voir sur certaines critiques, peut-être un peu d'opportunisme et copier un peu trop d'idées de Zombieland. Ça se regarde, mais sans plus.