Bon tous le monde est au courant se film est mauvais,ça c'est un fait mais si on essayais de voir les bon point et de comprendre pourquoi il est mauvais ?
Bon point les paysages, l'éclairage et le pote de Kev Adams dont j'ai oublié le nom mais qui joue vraiment très bien.
Bon qu'est ce qui a fait que se film est si mauvais ? Le résumé au jeux d'acteurs horrible de kev'adams ne justifie pas tous.bon déjà le scénario qui part d'une bonne idée est complètement loupé,rien ne fonctionne on a un assemblage de scène qui ne fonctionne tous simplement pas entre elle et qui on pour seul but de mettre en avant Kev adams,une sorte de version moderne de l'idolâtrie.la direction artistique a totalement loupé sont coup, quasiment personne n'a un jeu correct on se retrouve complètement dépité devant certains qui d'habitude joue très bien.
Enfin le réalisateur a certainement fait les pires choix pour certaines scènes,je suis persuadé qu'il n'a aucune compréhension de ce qu'est la surexposition.
Mauvais scénario+mauvaise direction artistique+mauvais réalisateur+Kev Adams...le cocktail parfait du navet en puissance.
A l'image de la carrière du principal interpréte,sans aucun intérêt et incompréhensiblement mise en avant par les média (je dirais bien débilitant également mais ça c'est un fait que l'on peut tellement répéter de nos jours...)