Dieu sait à quel point j'adore les "Harry Potter", autant les livres que les films d'ailleurs, c'est un univers que j'affectionne particulièrement. Raison pour laquelle d'ailleurs je persiste encore à aller voir les films qui composent la saga spin-off des "Animaux Fantastiques" qui ne fait qu'empirer depuis qu'elle existe ! J.K. Rowling a beau être une écrivaine très compétente, ça n'en fait une scénariste de talent et la preuve en est que les films de cette franchise dérivée sont de pire en pire ! J'ai un vague souvenir du premier que j'avais bien aimé mais sans plus, plus aucun souvenir du second qui n'était vraiment pas terrible et ce troisième est la cerise sur le gâteau avec le scénario le moins intéressant de la trilogie ! Pourtant, les films de la franchise "Harry Potter" nous ont habitué à une durée tout aussi longue et on ne voyait pas passer les deux heures vingt (voire plus pour certains films) de film ! Tandis qu'ici, ces deux heures vingt sont interminables car nous avons sous les yeux une histoire étirée au maximum, qui tiendrait très facilement en une heure de film ! C'est en effet un film vide, qui ne raconte rien, ou du moins pas plus qu'un épisode de série télé. Nous suivons ici en gros la bande de Dumbledore qui doit empêcher Grindelwald de capturer un animal décidant de qui est "Roi" du monde des sorciers ou non, enfin le Suprême quoi. Alors, le film tente tant bien que mal d'enjoliver le tout avec des sortes de sous-intrigues mais force est de constater que ce n'est que de l’esbroufe ! Le reste du temps, le film accumule les dialogues qui ne servent à rien, les scènes comiques et "mignonnes" qui ne servent à rien non plus et qui sont étirées à n'en plus finir (notamment les scènes au ralenti, au secours). Et alors surtout, avec son titre, le film promet aux spectateurs de découvrir des secrets sur Dumbledore sauf qu'il n'en est rien, nous n'apprenons absolument rien de plus que dans les deux derniers films (ou derniers tomes) de la saga "Harry Potter".


Sauf peut-être le fait que le frère de Dumbledore ait un fils mais c'est tellement secondaire dans l'histoire et mal exploité qu'on s'en fout un peu !


Concernant les acteurs, ils sont dans l'ensemble très bons, on regrettera juste le départ de Johnny Depp (surtout pour satisfaire une société prônant de plus en plus la bienpensance) qui était bien plus talentueux que Mads Mikkelsen dans le personnage. "Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore" est donc à l'image de nombreux produits dérivés actuels : l'univers est certes très bien respecté, tellement que les scénaristes en oublient d'écrire une histoire originale et un tant soit peu intéressante.

Shawn777
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 2022

Créée

le 15 avr. 2022

Critique lue 126 fois

1 j'aime

Shawn777

Écrit par

Critique lue 126 fois

1

D'autres avis sur Les Animaux fantastiques - Les Secrets de Dumbledore

Du même critique

Scream
Shawn777
3

"It's insulting" disait Sidney dans le premier film...

Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...

le 13 janv. 2022

32 j'aime

11

Enola Holmes
Shawn777
5

Réunion de famille

Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...

le 24 sept. 2020

24 j'aime

Knock at the Cabin
Shawn777
4

La cabane dans les bois

Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...

le 2 févr. 2023

23 j'aime

2