Quintessence de l'exploitation horreur italienne

Dans les années 50 a été tourné un film : l’homme au masque de cire. Malgré un style Hammer très appréciable, l’œuvre se révélait décevante pour un rythme platonique et au final peu de cire qui nous était montré. Avant que Jaume Collet Serra ne s’empare du matériau et nous offre le slasher fétichiste inégal qu’on lui reconnaît, Sergio Stivaletti s’est lui aussi essayé attelé à la tâche, en nous proposant un spectacle aux moyens limités, mais honnête dans ses intentions. Le constat est… dirons nous… à nuancer, mais la bonne humeur est là.


Ce qui frappe tout de suite quand on découvre le film, c’est qu’il se permet tout. Après une introduction un peu cheap sur un Paris en aquarelle qu’on essaye de nous faire passer pour une vue à la fenêtre (le beau décor en dessin animé avec des feux d'artifices animés), on découvre une scène de carnage assez exagérée, où plusieurs policiers français de l’époque farfouillent. Que dire de la prostituée de la séquence suivante, dont l’anachronisme flagrant avec l’époque n’est pas sans interpeller (mais c'est du bis, donc on se doit de penser aux attentes du public moderne)… Plan réutilisés, détails anachroniques ou illogiques, design ridicule (le meurtrier est la seule personne dans tout Rome à se balader en Manteau-foulard-chapeau noir en plein été)… Une foule de détails qui plomberaient d’ordinaire un film en le condamnant sans doute au nanar. Mais ici, l’ambiance de l’œuvre tire clairement le récit vers le haut (l’hommage à Lucio Fulci en début de film place tout de suite dans un certain état de réceptivité… ou pas). C'est en cela que le Bis se détache du nanar tel qu'il est apprécié par les cinéphiles : il a cette classe et ce panache qui crée un charisme indéniable avec toutes ses erreurs et imprécisions, qui sont causées non par négligence, mais par envie de créer un style. C’est un cocktail d’une multitude d’éléments qui parvient à trouver sa cohérence dans la longueur et avec chaque plan du film. Les plans nichons abondent avec des femmes plantureuses (il faut bien convier les hommes de goût), et certains détails marqueront notre imaginaire, comme le gore ultra brutal de l’arrachage de cœur dans le flash back.


C'est bien son premier degré qui rend le film ultra sympathique, tellement il est généreux et sincère, bien qu’involontairement drôle. Il apporte son lot de portraits, toujours dans l'exagération qui plaît (les méchants sont gratinés, l'héroïne pure, seul le journaliste un peu enquêteur sait garder une petite sobriété qui le rend naturel). Jouissif est un mot qui revient ici souvent, les ingrédients étant fait pour exciter notre curiosité, alors que les figures clichées ultra classiques des personnages font venir les rebondissements une demi-heure à l’avance. On sait ce qui va arriver, mais on veut le voir, et le film fait bien les choses. De ces perpétuelles contradictions, d’un déséquilibre constant entre la jouissance procurée par le thème et les outrances de la narration (le musée est amené de manière téléphonée, Boris répond aux questions des enquêteurs avec de tels sous entendus qu’il ne trompe jamais personne à part les enquêteurs du film), le spectacle se développe, cherchant à prendre une ampleur qui sera toujours contrebalancée par la maladresse des effets spéciaux (le numérique est laid) ou des idées conceptuelles, séduisantes mais terriblement hors de propos (les statues sont maintenues en vie par un liquide bleu, pompé dans tout le musée… par un cœur maintenu artificiellement en vie !?). Au final totalement anachronique montrant bien que le réalisateur se moque de toute cohérence (je ne dis rien, mais ceux qui l’ont vu comprendront que les rebondissements finaux font hausser les sourcils), le spectacle s’achève dans toute la grâce bancale qu’il a mis en place pendant une heure et demie, s'achevant dans un climax vraiment sympathique immédiatement nuancé par une nouvelle incohérence. Un pur trip de bisseux en somme, étonnamment plaisant dans ses surprises multiples et ses coquilles attirantes.


Le fan trailer que je me suis permis de faire : https://www.youtube.com/watch?v=o6vJlGfW7d0

Voracinéphile
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Faire son boulot d'éclaireur

Créée

le 8 déc. 2015

Critique lue 542 fois

2 j'aime

Voracinéphile

Écrit par

Critique lue 542 fois

2

D'autres avis sur Le masque de cire

Le masque de cire
Voracinéphile
9

Quintessence de l'exploitation horreur italienne

Dans les années 50 a été tourné un film : l’homme au masque de cire. Malgré un style Hammer très appréciable, l’œuvre se révélait décevante pour un rythme platonique et au final peu de cire qui nous...

le 8 déc. 2015

2 j'aime

Le masque de cire
estonius
7

Robert Hossein en savant fou

Une belle ambiance gothique, une jolie musiquette, des belles couleurs (on se croirait chez Hammer), du glauque, du gore et de l'inquiétant, un soin apporté aux décors avec quelques images très...

le 21 oct. 2018

1 j'aime

Le masque de cire
AMCHI
7

Critique de Le masque de cire par AMCHI

Excellent film d'épouvante avec des scènes bien sanglantes, une ambiance mystérieuse et inquiétante. Robert Hossein est fascinant à souhait en tueur. Si vous aimez le genre ne manquez pas Le Masque...

le 8 déc. 2015

1 j'aime

Du même critique

2001 : L'Odyssée de l'espace
Voracinéphile
5

The golden void

Il faut être de mauvaise foi pour oser critiquer LE chef d’œuvre de SF de l’histoire du cinéma. Le monument intouchable et immaculé. En l’occurrence, il est vrai que 2001 est intelligent dans sa...

le 15 déc. 2013

99 j'aime

116

Hannibal
Voracinéphile
3

Canine creuse

Ah, rarement une série m’aura refroidi aussi vite, et aussi méchamment (mon seul exemple en tête : Paranoia agent, qui commençait merveilleusement (les 5 premiers épisodes sont parfaits à tous les...

le 1 oct. 2013

70 j'aime

36