Trop facile pour de la bonne musique

Les suites Disney sont historiquement redouté par le public, chacun sa raison, mais majoritairement l'air des direct to DVD ont hanté l'esprit des fans de la productions aux grandes oreilles qui ont vu leurs classiques du cinéma se faire majoritairement arracher les ongles par des producteurs avides de frics. Personnellement je n'ai pas connu ça car ne connaissant pas l’existence de ses dites suite, mais aussi surtout car à l'époque je préférais voir mes films Disney au cinéma. Du coup la fin de la décennie 2010, qui devenait un nouveau cycle de suite de franchise Disney, allait être ma 1er expérience avec une suite de film Disney. Ça a commencé avec les indestructibles 2 qui était sympathique mais plus oubliable qu'autre chose et, n'ayant pas l'envi de commencer le monde de Ralph, ça allait se continuer avec La reine des Neiges 2 qui était ma plus grosse crainte. Le 1er était bon mais il y avait encore le risque que Disney écoute une certaine parti de la fan-base qui voulait voir une relation lesbienne entre Elsa et Anna en oubliant le fait que le film prônait une relation sœur/sœur tout à fait saine et que rajouté une relation lesbienne par dessus, à part miracle, cela n'allait pas rajouter grand chose à part une image douteuse d'Elsa et d'Anna qui n'aurait pas été pertinent ni même bien vu. Mais le plus important, le 1 se suffisait à lui même, quel raison il y aurait d'en donner une suite ? Du coup est ce que cela été un bon moment ? Cela n'en valait pas la peine. PS: Pas de relation lesbien incestueux entre Elsa et Anna en vu, et tant mieux.
Je vais sauter le plus évident: c'est beau, graphiquement c'est magnifique... mais j'ai un soucis. Le design, et cela peut être un problème personnel, ne fonctionne pas sur moi. La population de la forêt passe encore, mais Olaf j'ai l'impression qu'Olaf a un problème de texture, à vouloir se rapprocher au plus près de l'aspect neige cela en devient moche par moment quand Olaf est trop près de la caméra, et surtout Elsa est méconnaissable. C'est quoi ces vêtements mi féminin mi aventurière du dimanche mi robe de chambre ? On a voulu faire un design se voulant chic, féminin, mais surtout aventurier et montrant une femme forte, mais cela ne lui va pas du tout. Ça lui donne de l'épaisseur qui fait un peu négligé, mais surtout le vêtement en lui même ne fait pas du tout réaliste, c'est les vêtements de sa sœur peint en bleu à la bombe de peinture, c'est moche. Cela s'améliorera par la suite mais même en s'améliorant cela n'est pas beau.

Maintenant mon plus gros problème niveau réalisation reste quand même le doublage. Charlotte Hervieux est merveilleuse, Anna reste sur une bonne performance, par contre le reste... Dany Boon en Olaf a des instants où il cabotine à vouloir aller dans des registres comiques qu'il ne tient pas contrairement au 1er où il le tenait parfaitement bien et où l'on pouvait ne pas se douter que c'est lui(de base ces scènes comiques aurait pu ne pas exister tout court, cela aurait été encore mieux mais ça c'est un autre problème, on y reviendra après), mais le pire reste Donald Reignoux. Dieux qu'il était magnifique dans Tu ne tueras point, mais dieux qu'il a mal été casté, c'est désastreux. Il tente de tenir un personnage qui ne convient pas et on le reconnait au bout de 5 répliques alors que toute la direction d'acteur et l'intention nous demande d'oublier le plus possible que c'est lui alors que ça ne marche pas, il a une voix trop reconnaissable. On ne voit que Reese dans Malcolm et, vous n'êtes pas prêt, mais ils ont tenté de faire parler Sven à travers Christophe qui imiterait les pensées de Sven, et c'est ce jour là que le monde de la VF s'est suicidé de deux balles dans le dos, c'est une expérience à ne pas vivre, comme Donald Reignoux qui chante en Christophe, c'est pas bien, on se faire du mal gratuitement. Et en parlant des musiques, on va parler du meilleur mais aussi d'un des pires élément du film. Le problème que beaucoup vont rencontrer c'est que le contenu même de la plus part des chansons n'ont pas de réel forme d'intérêt, la pertinence de certaines chansons n'est pas grande (notamment la fameuse chanson de Christophe qui... non), et surtout l'introduction de ces chansons sont parfois catastrophique. La première chanson est quand même introduit "vous voulez une chanson ? Oui, chante nous une chanson !", c'est dire que certaines sont introduite comme de la merde, et puis certaines n'ont même pas d'introduction, il y a un dialogue, et hop ça chante. Mais pour moisi le film a une forme d'intérêt et si le film a au moins réussit un truc, c'est à deux reprises: la fameuse chanson qui a été envoyé aux Oscars (à savoir Into the Unknown) qui marche super bien malgré le fait qu'il y a eut une chanson avant, et la voir débarqué tel quel, c'était précoce, et puis une autre chanson , introduite parfaitement, avec de vrais prises de risque musicaux et vocaux, avec une mise en scène un peu moins exubérante dans sa 1er partie, tout en graduation, et dans la salle où j'étais, tout le monde la fermait parce que le morceau et l'instant était solennelle, et ça marchait du feu de dieux. Je me demande presque pourquoi ils ont pas pris cette chanson là plutôt qu'Into the Unknown pour aller chercher l'Oscar, car en sortant de se film vous serez persuadé que cela sera ce film qui l'aura, la musique est sublime (même si quelques scènes plus loin on a mieux mais bref) et est pertinente avec tout le scénario. C'est dommage, kit à faire comme l'année de Lala Land où ils avaient nommé Audition et City of stars. Dans les deux cas on peut saluer le travail du couple Lopez qui a su encore une fois nous offrir des musiques de qualités... au moins pour ces deux là. Ces deux morceaux sont pour moi des moments intemporels, suspendu dans le temps, au milieu d'un film VRAIMENT pas ouf, mais qui a le mérite d'être regardable.

Pour l'écriture on va avoir un soucis, et de manière général c'est le plus gros soucis du film, c'est que le 1er film se suffisait à lui même, et que toute possible intrigue est obliger de commence en début de film et se règle en fin de film. De ça on arrive difficilement à créer un réel enjeux sans chercher le micro détail non expliqué dans le 1er film qui pourrait remettre en question une situation initiale qui est trop solide car ayant débarrassé toute forme d'intrigue ou même péripétie, et de ça on arrive forcément au constat: Ce film sert à rien. Je suis d'accord qu'en disant cette phrase on fait des raccourcis douteux qui sont réducteur et qui éclipse une partie du film ainsi que la fin dont on reviendra plus tard, mais en se basant du postula de base, en excluant "le résultat final" est ce que quelqu'un saurait me dire ce qui a changé entre la fin du 1er film et la fin du 2e film ? Personnellement je pense que très peu sauront trouver des arguments valables car je pense qu'il y en a très peu de base, voire pas du tout.

C'est un film sans antagoniste qui se veut "quête sur soit", mais dans un film où les personnages ont tout et n'ont pas nécessairement besoin d'en apprendre d'avantage, cela soulève en soit un problème qu'il a fallu régler. On invoque donc les parents et on donne une backstory pas très pertinente quoi que sympa, mais surtout très très mal exploité. Dis tel quel, on sait tout sur le scénario, sur ce qui doit être fait et sur ce qui doit être su. De ça on a un énorme problème quand l'appel à l'aventure survient car elle sort de nulle part, elle n'est pas pertinente dans l'instant présent, elle n'a pas pour vocation à apporter quelque chose aux personnage ni à l'histoire... pourquoi s'intéresser ? Les personnages sont attachant (Elsa est l'une de mes pricesse Disney préféré, voire ma préféré car elle a su imposer une image forte et belle de la princesse Disney) et quand quelque chose vient perturber leur tranquillité on a forcément un peu envi que tout redevienne comme avant, mais pour ceux qui découvriront la reine des neiges via ce film, même s'il sauront raccrocher les wagons, ce film sera une expérience horrible en tout point car le film appelle trop à ce qu'on aime les personnage dès le départ... et certains ne donnent pas DU TOUT envi dans ce 2e film. Anna est une conne enfant et elle a gardé des stigmates de sa connerie adulte, et dans certaines scènes, surtout les interactions avec Christophe, c'est pas beau du tout. Christophe, en plus de souffrir de son doublage, est pas drôle. Ils ont essayé de le forcer à être plus rigolol que d'habitude et ça passe pas, et puis Olaf c'est le boss final du personnage raté. Olaf en soit est un bon personnage, il représente la naïveté et la jeunesse d'Elsa et Anna, et dans le 1er film il marchait parce qu'on nous présentait une Anna très jeune et très conne qui justifiait une certaine espièglerie de la part d'Olaf qui restait très raisonnable, mais là c'est plus possible, on a nourrit les biberons Anna et Elsa à la javel, c'est pas possible. Une scène sur deux c'est une vanne, et pas forcément les vannes qui passent et qui font sourire (ce qui est le grand maximum des vannes d'Olaf dans ce film), mais vraiment des gags abrutissants pour enfants en très bas âge qui a vendu son âme sur des programmes jeunesse de merde comme TFOU et qui s'amusent à mettre leur doigt dans leur caca, et ceux qui ont vu le film savent que certaines vannes tombent aussi bas. Il y a une vanne qui se passe près d'une forêt enchanté (de toute façon toutes les bandes annonces et toutes les affiches l'ont spoiler, même celle de sens critique alors fuck it, attention spoile: une grande parti du film se passe dans une forêt magique). la forêt magique a un champ de force qui empêche d'entrer (et là encore faut m'expliquer à quoi ça sert parce qu'à part la présence de la vanne d'Olaf qui ont fait rire que des gamins qui n'étaient pas assez grand pour regarder le film sans rehausseur ou sans demander à leur maman de s'assoir sur leur genoux... BREF) et on a Olaf qui va passer 2 minutes à foncer comme un abruti dans le champ de force parce que "Lol quand même le champ de force le rejette et il s'écrase par terre". Et là où 2 minutes les deux minutes étaient déjà trop longue et n'était pas nécessaire, on a la même chose quand le groupe arrivent à passer le brouillard/champ de force et qu'ils sont enfermé dans la forêt. Dites vous que ces scènes de débilité profondes sont doublé par un Dany Boon qui, je le disais précédemment, est en galère total car Dany Boon a un humour absurde, mais là on atteint un humour qui est à un autre level, un level beaucoup plus idiot et régressif. Les seuls interactions intelligentes qu'il a sont des catch phase pompé d'autre films à base de "On ne ressortira pas tout pareil avant et après cette aventure"

Mais pour moi mon plus gros problème avec ce film c'est que, à l'image d'Olaf, tout le film est conditionner pour être réserver à un public très jeune en négligeant le public plus adulte, contrairement à tous les autres films Disney habituellement, ce qui désert complètement le récit et tout le film de manière général.

Et on tombe dans un constat. On a un film fade, sans réel impact, avec des changements qui sont gratuit et qui n'apportent rien et qui soulève plus de question qu'elle en répond... Pour deux scènes de musiques grandioses, est ce que ça valait vraiment le coup ? J'aimerai dire oui parce que ces phases musicales sont magnifiques mais en vrai...

9,5/20

Faites vous un avis constructif et n’hésitez pas à le partager. De mon côté je le respecterai s'il est en désaccord avec le miens mais je le respecterai encore plus si vous de vôtre côté vous respectez mon avis.