Je n'ai pas étudié la psychanalyse, j'en ai eu quelques cours lors de mon parcours scolaire, sans plus. Et j'avoue que je ne suis pas totalement convaincu par cette médecine. Mais elle m'intéresse. J'aime l'idée que les mots puissent cacher des maux.


Le scénario est basé sur un dialogue. Un dialogue entre un patient et son médecin (un anthropologue). Ensemble, ils vont tenter de démêler ce qui se trame dans la tête du patient. C'est assez prenant du début à la fin. Je craignais une trop grande distanciation comme dans bon nombre de film sur la médecine. Finalement, on entre assez bien dans le sujet. Du coup, on évite pas quelques révélations faciles qui permettent de faire avancer l'intrigue par moment. Ceci dit, les auteurs s'en sortent très bien durant les deux premiers tiers ; c'est à la fin qu'on les sent bloqués, comme s'ils avaient abattus toutes leurs cartes et qu'ils devaient en sortir de nouvelles d'un autre paquet. Mais bon, l'essentiel étant déjà dit, cette faute de rythme ne choque pas. Autre petits bémols : l'amourette qui n'est là que pour faire respirer le récit la respiration est utile mais elle aurait sans doute pu être amenée autrement) et les problèmes de santé du docteur qui sont tellement sous-exploités qu'on se demande si c'était bien utile de les insérer.


La mise en scène est globalement sobre et efficace. Juste quelques effets de style à un moment, je ne sais plus trop si c'était le début ou la fin, mais le patient fait ses premières interprétations, les premières clefs sont ainsi dévoilées, alors le réalisateur s'autorise quelques effets de zoom un peu trop démonstratifs. Pour le reste ça passe assez bien. La photographie est léchée et la sobriété du découpage permet aux acteurs de briller : Del Toro d'abord, simple et pourtant si charismatique ; Amalric ensuite, qui est plus dans le rôle de composition et donc dans l'exercice de style, mais il le fait si bien qu'on lui pardonne. La musique n'est pas forcément discrète, mais elle ne dérange jamais pour autant ; elle aide à mieux faire passer ces longs échanges (passionnants, certes, mais longs).


Bref, "Jimmy P." est un film intéressant, mettant assez bien en image (l'idée que je me faisais de) la psychanalyse (évidemment, c'est très cinématographique, les personnages sont trop lucides pour être vrais, je suppose, n'ayant pas lu le livre, que l'auteur aura pris quelques raccourcis).

Fatpooper
7
Écrit par

Créée

le 19 janv. 2016

Critique lue 455 fois

5 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 455 fois

5

D'autres avis sur Jimmy P. (Psychothérapie d’un Indien des plaines)

Jimmy P. (Psychothérapie d’un Indien des plaines)
Teklow13
7

Critique de Jimmy P. (Psychothérapie d’un Indien des plaines) par Teklow13

Dans son dernier film Desplechin retranscrit une rencontre et décrit un lien qui va relier deux hommes, Jimmy Picard l’indien et Georges Devereux le français. Cette rencontre est la base d’un...

le 12 sept. 2013

17 j'aime

1

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55