Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal par constancepillerault

Le moins bon Indiana Jones et probablement le moins bon Spielberg (NB pas vu tous ses films).
L'idée de nous montrer Indy 20 ans après sa précédente aventure n'était pas forcément mauvaise, mais le scénario est très mauvais. Je ne vais pas entrer dans le détail, mais pas grand chose ne fonctionne , et la conclusion est décevante . Deux points qui m'ont particulièrement déçue :
Les méchants sont manqués , bien moins crédibles et intéressants que les nazis et leurs partenaires du 1 et du 3. On a là des Soviétiques d'opérette comme même un film maccarthyste n'aurait pas osé en inventer...
Ensuite les crânes de cristal n'ont en fait rien d'un objet mythique comme l'Arche d'alliance ou le Graal. Tant qu'à faire, autant ressortir une histoire d'Eldorado ou de trésor aztèque ou inca (sans faire intervenir les extraterrestes). Ca a beaucoup servi déjà, mais bien fait, ça peut encore marcher. Voire de trésor nazi que ceux-ci auraient dissimulé en Amérique du Sud...(pas très original non plus, mais ça aussi ça peut encore marcher).
J'ajouterai que le film est censé se passer en 1957, mais qu'on a l'impression qu'il se déroule 5 ou 6 ans plus tôt (c'est peut-être dû à de multiples réécritures avant d'en arriver au projet final). ..
Comme Spielberg n'a tout de même pas tout à fait perdu la main, on ne s'ennuie pas. Mais c'est tout.
Le film a quand même un intérêt : nous rappeler que, à la base, Indy est un archéologue spécialiste des civilisations précolombiennes.