Ce film est à Dracula ce que Excalibur de John Boornman est au Roi Arthur : une vision baroque outrancière kitsch hyper sexualisée fait avec sincérité mais alors la narration est hyper bordélique et va à fond la caisse nous empêchant en conséquence de profiter de ses scènes et de son impact émotionnel mais l'aspect visuel reste avec nous plus que son histoire ou ses personnages.
A voir aussi afin d'y voir un certain retour de Coppola à ses racines de réalisateur de série B avec Corman qu'il faisait dans les années 1960 avant de réaliser le Parrain.
Créée
le 27 févr. 2020
Critique lue 117 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Dracula
Alors oui, nous avons affaire à un grand cinéaste et ses choix sont à prendre en considération. Oui, il cite Klimt et Murnau, oui, il fait références aux origines du cinéma et traite en même temps du...
le 29 juin 2013
93 j'aime
63
Commençons par admettre une fois pour toute que le mythe du Vampire apporte avec lui quelque chose d'assez ridicule... Si on excepte les films de Murnau et Dreyer et qu'on prenne le Polanski comme...
Par
le 2 févr. 2011
92 j'aime
46
En regardant Dracula je m’attendais à quelque chose de différent de mes sélections habituelles, c’est bien pour ça que je l’avais choisi d’ailleurs. Mais je dois dire que les premières minutes de ce...
Par
le 2 juin 2013
67 j'aime
29
Du même critique
Au début du film Clémence Poésy dit : ne réfléchissez pas, ressentez. Phrase destinée au public que personnellement j'ai interprété de cette manière : éteins ton cerveau et cherche pas à...
le 25 août 2020
5 j'aime
Le monstre est super Et… Malheureusement le film qui l’entoure est tellement gras et over the top que ça fonctionne pas
le 1 sept. 2021
1 j'aime
Ce film est à Dracula ce que Excalibur de John Boornman est au Roi Arthur : une vision baroque outrancière kitsch hyper sexualisée fait avec sincérité mais alors la narration est hyper bordélique et...
le 27 févr. 2020
1 j'aime
