Nous rencontrons des problèmes techniques sur la partie musique du site. Nous faisons de notre possible pour corriger le souci au plus vite.

Les films catastrophe constituent un genre bien défini dans le cinéma américain. Ils rendent possible la mise en scène de destructions et de la mise à mort de personnages (innocents ou vils), ce qui est souvent cathartique autant qu'effrayant, mais s'apparente parfois à un plaisir coupable. Au fil des décennies, on pensait avoir fait le tour grâce à des films ciblés, plus ou moins crédibles, mais toujours spectaculaires : incendies (La Tour infernale, Tunnel), tremblements de terre (Earthquake), tornades (Twister), naufrages (Titanic), éruptions (Volcano, Le Pic de Dante), impacts (Armageddon, Deep Impact), tsunamis (The Wave), glaciations (Le jour d'après), gros coup de chaleur (Prédictions) ou attaques de requins volants. Hum. Les plus audacieux osaient la double peine : impact ET tsunami, par exemple.
Mais Roland Emmerich aime la démesure. Un concept : la fin du monde (très original). Une approche : les plaques tectoniques partent en sucettes à cause des méchants neutrinos qui ramollissent probablement l'asthénosphère (ou autre chose, allez savoir ?), provoquant une catastrophe absolue à l'échelle mondiale à échéance proche : 2012 (comme prévu par le calendrier Maya, quel heureux hasard). Faute d'y pouvoir quoi que ce soit, la solution trouvée par les puissances mondiales est limpide :


sauver 1) une sélection du patrimoine culturel mondial (bravo), 2) des couples d'animaux (merci Noé) et surtout 3) la vie de quelques centaines de milliers de super riches et de politiciens et autres planqués (ce qui est le plus crédible), sans prévenir le public pour éviter la panique (ben voyons).


Bon, pourquoi pas. L'avantage, pour le réalisateur, c'est que cette situation rend possible toutes les catastrophes les plus extrêmes sur terre, sur mer, dans les airs et avec beaucoup de feu. Aucun élément (ni spectateur) ne sera épargné. Visuellement, on peut se réjouir de voir telle ville engloutie ou rasée, tel sauvetage in extremis, tel effondrement, tsunami, explosion. Oui. C'est vrai.
Pourtant, il y a deux énormes problèmes. 1) Les personnages principaux sont caricaturaux, peu crédibles dans leurs actions, miraculés permanents, dégoulinants de bon sentiments, et extrêmement mal interprétés. Le plus convaincant dans son rôle est le petit chien, c'est dire.
2) Surtout, et enfin : il n'y a pas de juron en Elfique, Entique ou autre langage des Hommes pour qualifier l'ignoble ramassis de stupidités géologiques/scientifiques/architecturales/tout qui parsèment 2012, film catastrophe à côté duquel Armageddon pourrait (presque) passer pour un documentaire produit par Ciel et Espace ! J'ai l'habitude de dire que je n'ai jamais rien vu d'aussi con, mais cette fois, c'est presque vrai. Lorsqu'il s'agit du registre comique (comme la fissure dans le supermarché), pourquoi pas. Mais le reste laisse sans voix. Florilège non exhaustif :
(Attention mini-spoilers)
- la limousine qui slalome entre les failles, voitures, immeubles effondrés, égouts, ponts, rails, véhicules. Ah ah. Perso, je cale en effleurant le bord d'un trottoir.
- Les rues de Los Angeles qui s'effondrent (question : dans quel vide ?)
- Les immeubles qui tombent de façon oblique :D
- La ville qui se noie dans l'océan (qui lui ne bouge pas : c'est pas juste ça !!)
- La fuite du Yellowstone en camping-car (épique) (pour mémoire : une nuée ardente, surtout celle-là, devrait aller à 600 km/h).
- L'électricité qui fonctionne encore dans les villes dévastées.
- La Basilique Saint-Pierre de Rome qui roule. Oui, qui roule.
- Le Tibet déplacé de 2000 km vers l'est, mais sans un tremblement sur place. Ah bon.
- Le Tsunami de 1500 m de haut (c'est haut) qui atteint presque le sommet de l'Everst (8848 m). Ok, on se fout de notre gueule. Donc le Tibet s'est aussi déplacé de 6 km vers le bas, toujours sans trembler.
- Les arches avec de grandes fenêtres.
- Des caméras de qualité dans chaque recoin des sous-sols de l'arche, pile ce qu'il faut pour suivre de près les héros.
- Une dernière pour la route : les gros malins de dirigeants qui ont choisi, en prévision d'un drame tectonique, d'installer les arches destinées à sauver l'humanité dans l'Himalaya. C'est à dire à la jonction très active de deux plaques. Ils auraient aussi pu choisir l'Indonésie ou le Japon, histoire de tenter le diable. Franchement, il existe de vastes plaques tectoniques stables, avec des zones d'altitude : la plaque africaine, par exemple, qui d'ailleurs est indemne à la fin du film. En résumé, les politiques et les scientifiques sont non seulement des vendus aux super riches, mais ils sont en plus tragiquement incompétents.


Bref, rien ne va. A revoir d'urgence pour s'agacer devant son écran !

windblowser
3
Écrit par

Créée

le 18 juil. 2020

Critique lue 160 fois

windblowser

Écrit par

Critique lue 160 fois

D'autres avis sur 2012

2012
Otakiron
2

2012, le film catastrophe catastrophique.

Ceci est une critique politiquement incorrecte, disgracieuse, absolument pas objective, avec une once de relents rageux envers une production indigne du septième art. Je spoil mais de toute façon il...

le 9 mai 2010

95 j'aime

28

2012
Torpenn
3

Eschatologie scatologique

Mes lecteurs assidus ont peut-être été surpris par ma gentillesse incompréhensible envers le dernier grand succès de Roland Emmerich, Le jour d'après... Je me rends compte aussi combien je suis...

le 5 juin 2012

69 j'aime

33

2012
Ghadzoeux
7

Critique de 2012 par Ghadzoeux

J'avoue, ce genre de film me plait. Je suis pourtant relativement d'accord avec beaucoup des critiques qui lui sont faites, mais je n'arrive pas à me détacher de films comme celui-ci. Pour moi c'est...

le 8 mai 2010

53 j'aime

6

Du même critique

Dos
windblowser
4

Nus ne descendant pas d'escalier

Un huis clos avec des inconnus apeurés subissant une sorte de torture psychologique liée à une situation dont ils ignorent tout - ici doublée d'une contrainte physique (ils sont cousus, oui, oui) -...

le 11 déc. 2021

5 j'aime

3

Malasaña 32
windblowser
4

Appar(t)em(m)ent hanté.

Madrid, les années 70. Dans l'Espagne encore traditionnelle, on est pas franchement "fête des voisins". Par conséquent, si vous emménagez dans un appartement sombre, vieux et qui vous cause de gros...

le 5 août 2021

2 j'aime

Alfred J. Kwak
windblowser
8

Quelque chose d'atypique

Au milieu de la profusion de dessins animés des années 1980, Alfred J. Kwak est sans doute l'un des moins connus, et fut peu rediffusé. Je ne l'ai vu qu'une seule fois, et ma critique est donc faite...

le 15 mai 2020

2 j'aime