Hayley Atwell reste le seul attrait de la série

"Les piliers de la Terre" est une série de genre médiéval, avec des chevaliers, des moines, des princesses, et des complots politiques. Je n'ai pas lu le livre dont c'est adapté. Si je compare à Games Of Thrones, je dirais que c'est à peu près la même chose, avec moins de talent, pas de fantastique, plus de facilités, plus de raccourcis idiots et une cathédrale qui sert de toile de fond.

Le hic avec cette série c'est qu'on n'y croit pas du tout. Peu importe la scène qu'on essaie de nous faire gober, ou même le détail... on n'y croit pas! Par exemple, pour montrer qu'un personnage a vieilli, on lui ajoute simplement des cheveux longs... ou une petite ride en coin de lèvre. A la limite des cheveux gris. Mais le problème c'est que quand on prend des jeunes hommes de 20 ans, si ça colle pour jouer des personnages un poil plus jeune, un artifice si simple et si grossier ne suffit pas pour en faire des quarantenaires. Autre exemple: dans le premier épisode, l'arrêt du combat en ville se fait juste sur l'ordre crié du chef des méchants... il crie une fois, et tout le monde s'arrête... Dernier exemple: ce tribunal ridicule où il suffit de crier un secret vieux de 20 ans qui concerne un homme dont les villageois ne se souviennent plus pour convaincre ces derniers que l'évèque est pas très cool.

Ce problème est dû à une mise en scène mal menée. Déjà, tout va trop vite. Trop d'évènements se déroulent, trop de personnages. Pour en plus décider que pas mal de ces personnages à qui on a consacré du temps allaient mourir. Il y a aussi cette énorme ellipse entre l'épisode 7 et 8. Pourquoi faire s'écouler autant d'années d'un coup? Il ne s'est rien passé d'assez important entre temps? Pourquoi la fin devait elle absolument avoir lieu si longtemps après? Juste pour dire d'avoir la cathédrale? La cathédrale, parlons en: elle est à peine abordée tellement les scénaristes essaient de nous emmêler avec ces trames politiques peu convainquantes. Pourtant, ça aurait été un aspect hyper intéressant: montrer plus en détail la construction, et non pas mettre en scène des obstacles peu crédibles pour bloquer la construction (le plus risible reste la bagarre entre le rouquin et le fils de Tom).

Autre défaut concernant la mise en scène: tout est trop premier degré. Il n'y aucune subtilité. Ca se répercute dans le jeu des acteurs qui en font des caisses et ont plus l'air d'idiots du coin que de citoyens à la mentalité moyen ageuse (je pense notamment au fils de Tom par son comportement de cloporte). De même les histoires d'amour sont placées ci et là vite fait, et les scènes de sexe arrivent vite (Dès le deuxième épisode, Tom a oublié qu'il avait une femme du temps du premier épisode). Déjà qu'il n'y a pas beaucoup de temps pour tout raconter si en plus on traîne 5 minutes sur un nichon...

Outre cette écriture bâclée et cette mise en scène maladroite, les acteurs sont loin d'être bons : le point commun à tous, c'est ce jeu de regard ponctué d'un sourcillement inadapté. Le plus friand de cet effet de style reste le petit rouquin (d'ailleurs pouruqoi nous le présenter comme muet? dès qu'il se remet à parler à la fin du premier épisode on ne peut plus l'arrêter...).

Bref, une série dont la seule qualité est qu'on ne s'ennuie pas. J'aurais bien été tenté de mettre en dessous de 4/10 mais ça aurait été injuste. La mise en scène n'est tout de même pas si catastrophique, il y a des choses correctes. Mais l'impression que tout a été vite fait et mal pensé me reste tout de mêem en tête.
Fatpooper
4
Écrit par

Créée

le 4 mars 2012

Critique lue 1.1K fois

4 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 1.1K fois

4

D'autres avis sur Les Piliers de la Terre

Les Piliers de la Terre
LeChiendeSinope
7

Critique de Les Piliers de la Terre par LeChiendeSinope

Ah, ça, l'homme savait vivre, au Moyen-Age ! Et ne passait pas, comme vous, son temps à lire des critiques inutiles sur Internet ! Et que je débauche une ribaude, et que je viole une roturière, et...

le 30 déc. 2010

14 j'aime

4

Les Piliers de la Terre
Thran
3

Paradoxal : adaptation fidèle mais complète trahison de l'esprit du roman...

Cette adaptation de l'excellent roman de Ken Follett est extrêmement paradoxale. D'un côté, les péripéties sont dans l'ensemble fidèles au roman, les acteurs correspondent bien à l'idée que je...

le 5 avr. 2012

13 j'aime

5

Les Piliers de la Terre
Hypérion
7

Une adaption honnête

Adapter un livre aussi monumental que "Les Piliers de la Terre", de Ken Follet, ça laissait au mieux dubitatif, au pire angoissé à voir un tel roman massacré à l'écran. Le choix d'une série plutôt...

le 8 févr. 2011

13 j'aime

3

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55