1. Où l'on se rend compte que Godard manque déjà terriblement.
2. Je me fais l'avocat du diable car j'adore ce film, l'un de mes préférés, mais je trouve qu'il a pris un petit coup de vieux à deux niveaux, dans le discours déjà, ses aphorismes sont souvent pas loin du cliché, et aussi dans l'image, je veux dire l'image de Godard est une image de Godard donc pas de souci à ce que ça pixelle dégueu, mais quand il reprend des films hollywoodiens et que les images sont issues de vieilles vhs pourraves alors qu'on est à l'air du 4K, disons que la nostalgie Godarienne ne fait pas tout.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 21 nov. 2022
Critique lue 40 fois
D'autres avis sur Histoire(s) du cinéma
Comment faire une critique à la hauteur de ce documentaire ? Comment faire face à une telle somme d'intelligence, de culture et de vives références ? Tout simplement impossible. Il ne reste plus...
Par
le 3 sept. 2010
7 j'aime
1
Seul le cinéma... nous voici parti pour plus de quatre heures dans l'univers expérimental de... j'ai nommé l'homme, le cinéaste, le prétentieux, le petit, le poil de langue, le cigare à la bouche,...
Par
le 29 août 2017
4 j'aime
Par
le 24 juil. 2012
1 j'aime
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
43 j'aime
1
