Ca se laisse tout de même lire... [1.0]

Je pense ne pas être à l'aise pour cette exercice : Que dire de ce livre ?

Je le prends au sérieux, non pas dans son texte, mais dans en tant qu'objet (intellectuel, pas physique). J'en dirais déjà, que lors de critique de livre, souvent, ce sont des livres que j'ai lus il y a un moment. Je ne les ai plus en tête, et je regrette de suite. J'ai envie de prendre des extraits, de la matière, être dans le juste.

Ici l'avantage, c'est que la présence ou non du livre, ne change rien, je suis sur qu'une nouvelle lecture ne changera rien au ressentie esthétique...

Bon, le livre en sois...

J'ai rien à en dire. Ai-je passé un mauvais moment ? Non, je dois dire qu'étant particulièrement un mauvaise personne le racisme et le vulgaire m'amuse. C'est agréable, d'habitude, c'est moi qui tien le role, ici je vois ce que je montre. Bon, autant dire que ce n'est pas un grand progrès pour sois la lecture...

Cela va loin dans la provocation, et j'adore la provocation, j'aime beaucoup Antiporno, les Pornographes, That house that jack build, Bleu presque transparent, entre autres...

Mais je ne vais pas faire le lieu commun du "Mais eux c'est pour de bonne raison !", je pense que c'est d'autant plus subversif de faire cela sans raison ! Je ne vais pas faire l'autre lieu commun, que dans les cas cités c'est mieux fait... ce qui est vrai, mais passons.

Je pense que le problème, de cette subversion par l'humour et la provocation, est la matière part cela est transmit : Par le Kitsch. Dans le sens de l'amour du ridicule.

Le livre tiendrais ainsi le ridicule comme valeur directionnel de son style, de son naratif. Et bien je le rend, le livre ainsi est ridicule. Alors est-ce que cela fait rire ? Oui. Est-ce que c'est un rire pure, intéressant ? Pas vraiment. C'est un rire non pas par l'humour, non pas par du ridicule qui en serais drôle, mais par le ridicule poussé a un terme que cela n'aboutis que en un rire gras, presque rire d'en rire...

Et à la fin, il reste tout de même un sentiment qu'on est un peu tous passé pour des cons, plus même comme des hommes dépourvus d'esthétisme, vulgaire au sens radical.

Ainsi cela marche, mais doit-on recommander ce genre de livre ? (genre dans le sens ridicule, par genre de le sens comédie)

Dans ce cas regardons le style !

Je pense qu'il est dure d'être plus faible, de toujours tourner les phrases des même façon, de n'évoquer les choses presque exclusivement non pas par les choses, mais par le personnage qui commente la matérialité des choses.

Heureusement qu'il est la pour nous dire ce que le livre ne nous dit pas.

Tiendrais donc au scénario. Je pense d'ailleur, que l'histoire, en sois, peut etre justement le meilleur vecteur de comique, de Cervantes au Pornographes en passant par La rue de la sardine. Et bien quand on regarde, qu'est-ce que ca manque d'humour ! C'est convenus, certes, mais en plus cela n'évoque pas grand chose, ce monde n'a d'existance encore une fois que par les réflexions kitchesques que le protagoniste émettra sur ledit monde.

Je pense qu'on peu me reprocher de prendre cela au sérieux. Non seulement je pense qu'on doit avoir une approche sérieuse justement sur le comique, mais je comprends que le livre n'a pas volonté à être quelque chose, mais justement cela vaux la peine que ce sois formellement interrogé.

Donc est-ce que cela se lit ? Oui, je pense même qu'en livre audio, dans le bus le matin, il y a moyen de ce faire plaisir. Par contre, est-ce que cela est un livre ? Oui, mais que dans le sens physique du terme, sur le niveau de l'auteurisme cela reste globallement faible, inachevé, ridicule.