"On est toujours demeuré étranger au 'vrai' Kierkegaard."

Si "comprendre Kierkegaard, c’est toujours, en un sens, mal le comprendre", c'est parce que la réflexion se base sur une subjectivité incommunicable. Tenter d'exprimer sa vérité se diffère de sa propre vérité, et n'en découlent alors que des malentendus. Il est important de préciser que Kierkegaard tente par tous les moyens de dénoncer le malentendu inévitable qu’on risque forcément de lui attribuer, et cette prévention reste encore parfois oubliée. Ici, elle n’est pas négligée, par conséquent, toutes les idées exprimées sont entièrement conscientes de l’écart qu’elles ont avec sa vérité. Cette réflexion est donc une insinuation, une approximation, une possibilité qui fait de Vincent Delecroix, l'un des seuls auteurs qui arrive à respecter la pensée de Kierkegaard. Son essai profondément et intelligemment travaillé, analyse alors la pensée de Kierkegaard en rapport avec la philosophie, avec son style d'écriture, sa vie personnelle et ses différentes oeuvres, en fonction du singulier subjectif. Ainsi, le seul moyen de rendre honneur à ce penseur est alors de tenter de se comprendre soi-même dans son existence.