Une pièce engagée et révolutionnaire

Comme beaucoup d’autre ayant posté leur critique ici, j’ai dû moi aussi lire « Le mariage de Figaro » pour mon cours de français. Après avoir était contrainte de lire «La princesse de Clèves », j’ai été en quelque sorte rassurée et soulagée de devoir lire une oeuvre plus légère et facile à comprendre. Bon certes nous sommes en 2020 et la pièce date de 1778 donc forcément le langage, l’humour et les intérêts utilisés dans l’ouvrage nous sont un peu « dépassé » voire ennuyeux, surtout pour des lycéens, mais il faut surtout percevoir le fond et non la forme pour apprécier cette oeuvre. En effet, cette pièce de théâtre est particulière, elle sort du lot surtout vis-à-vis de l’époque. Elle aborde de nombreux sujets complexes et sensibles comme la place de la femme au 18ème siècle ou encore la question de la société des privilèges et du consentement. C’est donc à travers des personnages développés et forts en caractères (Figaro, Suzanne…) ou encore des discours comme celui de Marceline que ces moeurs sociales sont critiqués . Je pense sincèrement que c’est grâce à ce genre d’oeuvres que l’histoire à pu évoluer, « Le mariage de Figaro » était un risque à prendre et Beaumarchais, réel annonciateur de la Révolution française,à su relever le défi. Même si lire cette pièce n’a pas été un pur plaisir je ne peut cependant qu’éprouver du respect et de la reconnaissance envers ces oeuvres d’art et artistes qui ont permis de dénoncer, de faire bouger les choses de l’époque et qui nous permet encore aujourd’hui de réfléchir sur notre société.