Présenté comme un incontournable autant d'un point de vue mythologique que d'un point de vue scénaristique, c'est bidon...
Campbell résume lui même sa thèse sur le schéma du mythe en une seule page, le reste n'est qu'une succession d'exemples qui sont intéressants mais qui n'apportent pas grand chose à l'argumentation ...
Pour vous faire gagner du temps, voici la page en question :



Le héros mythologique, quittant la chaumière ou le château où il
vivait jusqu'alors, est attiré, enlevé, ou encore se dirige
volontairement vers le seuil de l''aventure. Il y rencontre une
présence obscure qui garde le passage. Le héros peut, soit vaincre
cette puissance -ou se la conciclier- et pénétrer vivant dans le
royaume des ténèbres (combat avec le frère, contre le dragon, ou
offrande, amulette); soit être tué par son adversaire et descendre au
royaume de la mort (démembrement, crucifixion). Une fois ce seuil
franchi, le héros poursuit son voyage à travers un monde de forces
inhabituelles quoique étrangement familières, dont certaines le
menacent dangereusement (épreuves), tandis que d'autres lui offrent
leur secorus magique (guides). Lorsqu'il parvient au nadir de la ronde
mythologique, il subit l'épreuve suprême et obtient sa récompense. La
victoire peut être représentée par l'union sexuelle du héros avec la
déesse mère du monde (mariage sacré), sa reconnaissance par le père
créateur (réunion au père), sa propre divinisation (apothéose), ou
bien encore -si les forces lui sont restées hostiles- par le rapt du
gage à la recherche duquel il était parti (rapt de l'épouse, rapt du
feu); par essence, il s'agit d'un élargissement du champ de la
conscience et donc de l'être (illumination, transfiguration,
libération). La tâche finale est de revenir. Si les puissances ont
accordé leur bénédiction au héros, c'est maintenant sous leur
protection qu'il avance (émissaire); sinon, il s'enfuit et il est
poursuivi (fuite entrecoupée de transformations, d'obstacles). Au
seuil du retour, il lui faut se séparer des puissances
transcendantales; le héros ré-émerge du royaume de la terreur (retour,
résurrection). Le gage qu'il rapporte régénère le monde (elixir).


romaind
4
Écrit par

Créée

le 12 févr. 2018

Critique lue 798 fois

3 j'aime

romaind

Écrit par

Critique lue 798 fois

3

D'autres avis sur Le Héros aux mille et un visages

Le Héros aux mille et un visages
marguerite8
9

complexe mais passionnant

C'est le genre de livre qui doit, à mes yeux, se laisser reposer sur la table de chevet pour être, petit à petit, digéré, remâché, réfléchit, mûrit. Mais j'en ai lu suffisamment (un peu plus de la...

le 21 juin 2011

12 j'aime

2

Le Héros aux mille et un visages
ChatonMarmot
1

stimulant comme un strip poker dans une maison de retraite

Ah, le glorieux âge d'or de la psychanalyse où sortaient des pavés délirants qui nous donnaient les clés du sens caché de nos existences et de tous nos maux (Bettelheim mon amour). Je suppose que...

le 5 janv. 2018

6 j'aime

2

Le Héros aux mille et un visages
Majuj
9

Les héros à l'unique visage

Oui, c'est un livre prise de tête. On le lit pas pour se détendre, mais pour s'élargir l'esprit (oh je vous vois dans le fond, ricaner !). La thèse du sieur Campbell est fortement détaillée,...

le 25 nov. 2012

5 j'aime

Du même critique

Black Swan
romaind
3

Téléphoné

L'histoire est téléphonée depuis les premières minutes du film, la mise en abîme est tout sauf subtile, beaucoup de scènes assez violentes et stressantes qui n'ont aucune utilité. Natalie Portman...

le 16 févr. 2011

2 j'aime

Une pure affaire
romaind
4

Une dure affaire...

Si c'est une comédie, tout est dans la bande annonce. Si c'est un drame, c'est franchement raté. Si c'est un film d'auteur, c'est mal écrit.

le 7 mars 2011

1 j'aime

Congo
romaind
5

Bien écrit mais bon...

Oui c’est bien écrit mais bon... le sujet aurait pu être intéressant, certains passages sont très réussis mais il ne reste pas grand chose de tout ça quelques heures après.

le 20 févr. 2018