Je suis tres ennuye a critiquer cet ouvrage.Tout simplement parce que je rejoins la plupart des theses exposees. Le truc c'est que je ne lis pas pour flatter mes idees preconcues.
Dans cet ouvrage B.Meheust a le merite d'exposer des pistes de recherches ou de lectures mais sans jamais les creuser serieusement.
Bref c'est du vent, alors apres j'entends, c'est un essai pas un ouvrage universitaire. Alors, je ne sais pas si l'auteur avait l'ambition de qualifier cet ouvrage de philosophique. Dans tous les cas cette philosophie qui raisonne a vide ne m'interesse que tres peu.
Tout est dit dans le titre et dans la 4 eme de couverture. Pas besoin de lire livre passez votre chemin.
Créée
le 28 janv. 2021
Critique lue 117 fois
Du même critique
Comment dire... Cela fait deux ans que je l'ai lu mais il me marque toujours autant... Je vais commencer par Veronika. Je n'apprecie pas le genre de femme qu'est Veronika. Elle est brillante,...
Par
le 25 janv. 2021
1 j'aime
Sabine n'est pas heureuse au travail dans sa vie d'employée, et se trouve médiocre en affaire. A la suite d'une révélation (sur un coup de tête car mlle est impulsive) elle décide de se marrier (...
Par
le 29 juin 2022
Lu il y a 5 ans. Deja j'aime bien l'idee de faire une dialectique entre psychologies experimentales et psychologies cliniques ( ce qui fonderait ensuite son unite). Le principal message est...
Par
le 3 févr. 2022
