Quand on exécute au mois d'mars, De l'autr' côté des Pyrénées, Un arnachiste du Pays basque, Pour lu

Imaginez un chant, basque ou pas, peu importe. Imaginez une seule voix, un solo âpre, prenant, sombre, celui de la disparition d’un homme, Jokin Sasco. Imaginez-la ensuite rejointe par une seconde voix, un peu plus forte, qui renforce la tension de la première, l’augmente, celle d’autres affaires d’enlèvement, de séquestration et de torture d’activistes, présumés ou avérés, de l’ETA. Ajoutez-y encore une nouvelle voix, qui va encore plus loin, plus profondément dans la fange humaine, qui sort des tripes, celle des peu glorieux GAL. Achevez votre harmonie avec la voix de stentor des membres de l’ETA (Euskadi ta Askatasuna) et de Batasuna, vitrine officielle du groupe armé, du financement des uns et des autres pour terminer sur l’entrée en scène du chœur, dans toute sa complexité et sa force, celui des magouilles politiciennes et policières, des trafics en tous genres, de ce qui s’est créé sur les cendres des GAL.

Vous aurez alors une idée de la pelote de laine magistrale de Marin Ledun. A partir d’un simple fil, l’enlèvement de Jokin Sasco, membre de l’ETA, torturé jusqu’à ce qu’il décède accidentellement pendant sa séquestration, il va faire grossir petit à petit son fil avec des affaires et des évènements connectés à cette disparition, directement ou indirectement, jusqu’à ce que ce fil se transforme en une grosse pelote de laine où tout est imbriqué, tout est lié.

Et pourtant tout est clair, tout est limpide.

Marin Ledun réussi à nous faire croire que ce nous avons entre les mains n’est ni plus ni moins que le récit de ce qui s’est réellement passé. Fruit d’une réelle enquête factuelle et d’une somme d’information livrée sous forme de fiction, ce livre fonctionne comme le témoignage d’une époque pas si lointaine que ce que l’inconscient collectif voudrait nous faire croire. Les exactions des uns (ETA) et des autres (GAL, policiers, politiques, procureurs…) ne sont pas si anciennes que cela et la fin définitive de l’action armée de l’ETA n’est annoncée par celle-ci qu’en octobre 2011.

Par l’entremise d’un journaliste extérieur au Pays Basque (Iban Urtiz, basque par son père, il n’en parle pas un mot et a grandi en Savoie), Marin Ledun crée une sorte d’alter ego. Qui de l’auteur ou du personnage entraine vraiment l’autre dans la spirale fangeuse de la situation basque à partir des années 2008-2009, période couverte par l’histoire de Marin Ledun ? L’ETA perd peu à peu la confiance et le soutien du peuple, fatigué par les actions terroristes sanglantes ; l’ETA elle-même semble las de cette lutte, la succession de cessez-le-feu et de reprise des activités armées étant symptomatiques des hésitations en son sein. Sur la dernière décennie d’activisme de l’ETA (à partir de 2002), les années 2008-2009 sont, avec 2002-2003, les deux années les plus meurtrières (elles représentent un tiers des assassinats revendiqués par l’ETA au cours de ses 9 dernières années d’activité).

Le style, parfois journalistique, de la narration, l’histoire, ses tenants et ses aboutissements sont livrés par Marin Ledun un peu comme si cette écriture devait faire fonction de catharsis. Marin Ledun poursuivra cette voie dans « Au fer rouge » qui fonctionne à la fois comme une suite, un complément et une histoire à part dans laquelle on retrouve quelques-uns des protagonistes du présent ouvrage. Marin Ledun ne rejette pas les terribles évènements spécifiquement et directement sur un protagoniste mais pointe tout de même très nettement du doigt les errements de la sphère policiaro –politico-judiciaire. Les gouvernements ont créé, en instaurant les GAL, un monstre hybride aux multiples ramifications dont ils ont tenté de couper tous les membres et qui a pu renaitre de ses cendres et devenir incontrôlable. L’argent, et le pouvoir qu’il contribue à revenir dans les mains de ceux qui en organisent l’afflux et l’appropriation, a favorisé la mainmise des hommes sur l’appareil d’état et sur ses ramifications illégales.

Malgré ce style journalistique, très chronologique dans sa narration et très réaliste qui pourrait laisser à croire qu’il relate des faits réels sous forme d’un article gigantesque, Marin Ledun ne raconte pas les faits tels qu’ils se sont passés mais tels qu’ils se seraient déroulés s’ils n’avaient pas été inventés pour la cause. Toutes similitudes avec des faits avérés ne seraient par contre pas forcément fortuites… Finalement, Marin Ledun s’attache dans ce livre surtout à parler du « comment » des évènements. Le « pourquoi » semble être réservé à « Au fer rouge ».