Des personnages creux (comme le style), supports insensibles de toutes les thèses du philosophe Koenig.
Une narration efficace certes, mais dont l’économie ne parvient pas à rattraper le manque de proposition stylistique comme narrative, la natation reprenant des représentations bourgeoises mal dégrossies à la mauvaise sociologie de comptoirs. Et qu’on ne viennent pas me dire nieuh nieuh « licence poetique », G.K se rêve en Balzac, glissant grossièrement des détails prétendument « révélateurs » à chaque foutu paragraphe. Grossier.
Les structures sont mal décrite, les affects sont mal décrits. La connexion entre les deux ne pouvait être que branlante.
En définitive (et en dernière analyse), j’ai lu un mauvais roman et un mauvais bouquin de théorie politique.
Une belle couverture (+1)
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2024 : fire in the Conatus
Créée
le 27 janv. 2024
Critique lue 77 fois
4 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur Humus
Philosophe et essayiste aux convictions libérales, fondateur du mouvement Simple contre la complexité administrative et bref candidat à la dernière élection présidentielle, Gaspard Koenig a abandonné...
Par
le 26 sept. 2023
7 j'aime
6
Qui eût cru que je finirais par apprécier Gaspard Koenig ?Il y a encore quelques années, dans le cadre professionnel je recevais tous les matins les Echos, et chaque jour je m'amusais à aller lire la...
Par
le 11 déc. 2023
7 j'aime
1
Des personnages creux (comme le style), supports insensibles de toutes les thèses du philosophe Koenig. Une narration efficace certes, mais dont l’économie ne parvient pas à rattraper le manque de...
le 27 janv. 2024
4 j'aime
2
Du même critique
BANGER ABS-O-LU
le 5 déc. 2023
1 j'aime
1
"La nuit, c'est encore plus beau, car il y a les lumières. Les non - malades dorment dans les ténèbres, ils sont supprimés. Mais les malades ont gardé leur veilleuse ou leur lampe. Tout ce qui reste...
le 2 févr. 2024
