Comme beaucoup je pense, j'ai voulu lire ce livre après avoir su qu'il s'agissait de l'original de l'excellent La piel que habito d'Almodovar. D'habitude, j'essaie de d'abord consulter l'œuvre originale avant d'en voir les adaptations, mais là j'ai une excuse, j'ai su que c'était une adaptation qu'en regardant le générique de fin du film. Et ne pas avoir eu cette information m'a un peu déçu, j'aurais aimé lire ce livre avant.
Je ne peux donc pas me mettre dans la peau d'une personne n'ayant pas vu le film, et la comparaison est inévitable pour moi.
Outre la qualité de l'intrigue, ce livre se lit très vite, notamment parce qu'il contient beaucoup de dialogues. On nous place dans trois espaces-temps bien distincts
L'intrigue Richard/Ève dans le présent, l'intrigue de l'enlèvement de Vincent par Richard, l'intrigue Alex.
Cependant, et c'est là où ma connaissance du film me fait douter, c'est que comme l'un des autres commentaires le précise, on comprend assez vite ce qui se passe. Sauf que je me demande si c'est ma connaissance du scénario qui fait que ça me paraît évident ou bien que le livre est fait ainsi. Je pense un peu des deux.
On appréciera quand même certaines différences avec le film espagnol et c'est intéressant à voir. Ce dernier, en revanche, semble rendre moins évident le plot twist, même si chaque art a ses spécificités.
Le début du troisième chapitre est étonnant, il est placé là comme si le lecteur devait avoir compris (ce qui n'est pas forcément évident), sans rien nous dire explicitement avant, mais explique quand même ce qui se passe. J'ai du mal à comprendre si le lecteur doit se sentir humilié de ne pas avoir compris, puisqu'on lui explique, ou si au contraire Jonquet en a une haute estime, puisqu'il n'explique pas dans un premier temps.
J'ai été en revanche totalement surpris par la fin, qui est totalement différente et ne renvoie pas le même message du tout. Je ne saurais pas dire si cette surprise est agréable mais en tout cas elle n'est pas déplaisante. Pendant tout le long de ma lecture, j'étais plutôt tenté de mettre 6 à ce livre. En fait, cette fin me fait plutôt pencher vers un 7. Je préfère celle du film cela dit, mais la surprise est intéressante.
Si vous n'avez pas vu La piel que habito, n'hésitez pas à lire ce livre et à voir le film. Si vous l'avez bien aimé, ce livre sera une promenade sympathique mais attendez peut-être un peu, malgré ses différences il y a beaucoup de ressemblances. Si vous n'avez pas aimé, passez votre chemin.
Créée
le 8 avr. 2021
Critique lue 137 fois
D'autres avis sur Mygale
En 2011 sortait sur nos écrans « La piel que habito » du célèbre réalisateur espagnol Pédro Almodovar. Ce film noir est directement inspiré du roman « Mygale » d'un autre européen, Thierry Jonquet...
Par
le 20 mars 2012
3 j'aime
1
Mygale est une novella d'environ 150 pages dont l'intrigue est difficile à résumer sans « spoiler », ce qui risquerait de rendre le twist central inopérant. En restant très prudent, on peut dire que...
Par
le 15 sept. 2011
3 j'aime
1
J'ai beau savoir que la plupart des araignées sont inoffensives, y compris parmi les mygales, je les regarde de loin. Mais je les trouve fascinantes : affreuses et remarquables à la fois. C'est un...
le 21 déc. 2021
1 j'aime
Du même critique
Quand j'ai appris que Microïds venait de sortir un remaster de ce premier Astérix XXL, l'un de mes jeux favoris d'enfance, j'étais très content. J'ai commencé à me renseigner et ai vu qu'un nombre...
Par
le 20 févr. 2021
4 j'aime
1
L'émission est intéressante mais je comprends parfaitement les notes négatives. Effectivement, le gros point noir de cette émission, c'est que Psyhodelik ne fait que lire des articles (préalablement...
Par
le 12 avr. 2021
2 j'aime
2
J'adore les jeux à choix, même si cette technique est parfois critiquable c'est vrai. J'ai beaucoup aimé mon expérience sur The Council. Résumons la chose : il s'agit d'un jeu à choix avec des...
Par
le 2 oct. 2020
2 j'aime
2
