Nous rencontrons des problèmes techniques sur la partie musique du site. Nous faisons de notre possible pour corriger le souci au plus vite.
Emmanuel Venet est écrivain, il sait écrire. Il est psychiatre, il semble connaître son métier (1).
En tout cas, il l’aime : c’est ce qui ressort de ces cent petites pages. Comme tous ceux qui aiment leur métier, il souhaite l’exercer dans de bonnes conditions. Et comme tous ceux dont le métier ne consiste pas à soutirer à autrui un maximum d’argent en fournissant un minimum d’efforts, il est dans la merde.
Je ne reviendrai pas ici sur le contenu détaillé du livre : cela ferait doublon avec une excellente critique. En gros, il s’agit de défendre une approche intersubjective et désaliénante de la psychiatrie, contre une approche protocolaire et réparatrice : en d’autres termes, « Si la fonction consistant à soigner les psychismes pour rendre les patients plus libres devait céder la place à celle de réparer les cerveaux pour rendre les patients plus adaptés, les psychiatres, devenus nerviatres, se retrouveraient dans le rôle de fournir du “temps de cerveau humain disponible” aux logiques marchandes qui se le disputent. […] Comment oser prétendre que ce serait un progrès ? » (p. 74) – et on comprend qu’Emmanuel Venet ne sera jamais le ministre de la Santé d’une start-up-nation.
En revanche, il en remontrerait à plus d’un enseignant-chercheur – sans parler des syndicalistes, y compris dans des professions dites intellectuelles – pour la clarté des explications. Cela inclut les choix de vocabulaire. Vous ai-je dit qu’Emmanuel Venet est écrivain, qu’il sait écrire ?
À un moment, il compare la sectorisation psychiatrique avec la carte scolaire. Il établit aussi un bref parallèle entre la psychiatrie et la lutherie. Je serais curieux de lire d’autres livres écrits sur un métier que je ne connais pas par quelqu’un qui le pratique. Sans ironie aucune, un « Plaidoyer pour une plomberie authentique » ou une « Proclamation pour un bûcheronnage non industriel », écrits aussi clairement que ce Manifeste, vaudraient le détour.
(1) Pour un bel exemple des apports réciproques entre son activité professionnelle et son activité littéraire, lire ses Observations en trois lignes.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 19 août 2023
Critique lue 19 fois
2 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur Manifeste pour une psychiatrie artisanale
Le Docteur Emmanuel Venet, exerçant au Centre Hospitalier Le Vinatier à Lyon, propose ici un essai qui a le courage de s'adresser aux problèmes auxquels fait face la psychiatrie française, mais qui...
le 11 déc. 2020
3 j'aime
2
Emmanuel Venet est écrivain, il sait écrire. Il est psychiatre, il semble connaître son métier (1). En tout cas, il l’aime : c’est ce qui ressort de ces cent petites pages. Comme tous ceux qui...
Par
le 19 août 2023
2 j'aime
2
Du même critique
Pratiquant la sociologie du travail sauvage, je distingue boulots de merde et boulots de connard. J’ai tâché de mener ma jeunesse de façon à éviter les uns et les autres. J’applique l’expression...
Par
le 1 oct. 2017
30 j'aime
8
Pour ceux qui ne se seraient pas encore dit que les films et les albums de Riad Sattouf déclinent une seule et même œuvre sous différentes formes, ce premier volume du Jeune Acteur fait le lien de...
Par
le 11 nov. 2021
20 j'aime
Ce livre a ruiné l’image que je me faisais de son auteur. Sur la foi des gionophiles – voire gionolâtres – que j’avais précédemment rencontrées, je m’attendais à lire une sorte d’ode à la terre de...
Par
le 4 avr. 2018
20 j'aime
