"You had a beautiful friendship. Maybe more than a friendship. And I envy you." (20 ans)

Annotation :

Encore vexé par Ghost Story, voilà pourquoi j'ai visionné mon premier film de 2018 que le 10 février...

Annotation :

Le chat empalé, le frère avec la sœur et la fille avec le père ou encore l'haltère éclair : qu'ai-je préféré ?

Annotation :

Premier mais non pas dernier film danois

Annotation :

Nan vraiment je ne comprends pas, je salue l'initiative du Dogme95 et je reconnais l'audace de la mise en scène, mais le rendu n'est vraiment pas agréable :
- Les images manquent cruellement de charme ;
- L'histoire reste très fade malgré le tabou abordé ;
- Mais surtout, le précurseur (Vinterberg) d'un nouveau style qu'est le Dogme95 qui ne respecte même pas l'un de ses dix principes alors qu'il s'agit pourtant du tout premier film réalisé sur ce modèle : ça perd beaucoup de son audace initiale...

Annotation :

Arrêtez avec les chats !

Annotation :

Association défense des minous : statuts déjà déposés à la préfecture

Annotation :

Eh bien même si je n'ai rien ressenti pendant ce film, je suis tout de même ravi de l'avoir vu. Pourquoi ? Il a réussi à m'indiquer ce que je recherche au cinéma : une bonne histoire, et de belles images.

Annotation :

Bizarrement, je crois que je n'ai quasiment jamais regardé un film deux fois (sauf mes dessins animés de gosse bien sûr). Exception pour celui-ci. Deux époques, deux regards différents, deux découvertes à chaque fois.
Une histoire sur trente ans noyée d'interrogations : peut-on vraiment arrêter de se torturer après la réponse finale ?

Annotation :

Être objectif pour changer ou subjectif comme d'accoutumée : je choisis un mix des deux. Merci pour cette passion poétique, ces images oniriques et cette BO hypnotique.

Nan j'y pense encore régulièrement. J'suis obligé de mettre 10 quand je vois qu'il m'arrive encore régulièrement de regarder des courts extraits sur YouTube

Annotation :

Comment peut-on encore pondre ça en 2009 ? Je ne mets pas 1 uniquement parce que ce qui ressort du film n'est pas néfaste, l'histoire vraie est touchante, mais l'aspect cinématographique est massacré à chaque séquence ! Les musiques sont clichées, les dialogues sont vides, les silences sont inexistants, les plans sont injustifiés, mais le pire doit être le montage qui m'a fait mourir de rire à certains moments.
Prenons du recul, ce film de mérite sûrement pas 7, ni même la moyenne

Annotation :

Raaah c'est vrai que c'est vraiment pas ouf après un second visionnage ! On se rend compte que c'est lent, que ce n'est pas super bien mis en scène mais qu'il y a sûrement beaucoup de potentiel dans le bouquin !
Et puis si on veut faire de la dystopie, je pense qu'il faut assurer une certaine justesse dans le caractère des personnages. Donc faire passer des gosses pour des psychopathes naturellement assoiffés de sang, sans le justifier par un quelconque background, c'est cliché.
Avec du recul, je pense que ça aurait été super en série, sans toutefois attendre trois épisodes d'une heure pour les jeter dans l'arène, comme s'est amusé à faire le film.

Annotation :

Quand le cinéma français cherche à imiter Hollywood. Ébahi par la pertinence de la bande-son omniprésente et toujours nécessaire, par la force du scénario notamment lorsqu'on parle de vinaigre de balsamique ou lorsqu'on chope la meuf de façon i.n.a.t.t.e.n.d.u.e, ou encore enfin par les choix de mise en scène malins comme lorsqu'on décide d'afficher le torse musclé du héros afin de monter la température déjà particulièrement haute houlà : "cancer quand c'est, que tu pars en vacances"

Je suis tombé par hasard sur ce film sur TMC car la télé chez un copain était allumée et Dieu merci je suis bien content de ne plus en avoir chez moi. Mais après avoir zappé, je suis tombé sur Memories of Murder sur Arte à 23h. Alors peut-être simplement qu'on cherche à nous abrutir en première partie de soirée pour mieux ouvrir notre esprit dès une certaine heure. Ou peut-être qu'on est juste intéressés par panpanboumboumcrac. Alors intéressez nous à autre chose enfin

Annotation :

Aïe. Rien. Le vide, ou si peu. Je me suis plongé dans le film parce que je suis dans une période où j'écoute régulièrement le groupe Air, et la BO tant encensée m'a convaincu de le regarder.
Mais nan, je n'ai pas été touché par l'histoire, je n'ai même pas trouvé les images transcendantes.
Il y a dans ce film quelque chose de commun avec ceux du style de Lost in Translation ou encore Inside Llewyn Davis, mais je n'arrive pas à savoir quoi. Une ambiance peut-être. En tout cas, je sais que je n'aime vraiment pas cette chose parce qu'elle me donne systématiquement l'impression de passer à côté de l'élément essentiel pour apprécier le film.

Annotation :

Oui oui certes "Aucune raison" donc le contrat est pleinement rempli, mais je ne sais pas, ça ne m'a pas tant diverti que ça. Bien sûr j'ai souri plusieurs fois, mais voilà ça ne me marquera pas.
ça reste pourtant je pense une référence dans le cinéma de l'absurde, mais Réalité passe largement avant je trouve

Annotation :

Il ne faut pas absolument faire du personnage principal d'un biopic un martyr. Non seulement la réalité a été cruellement déformée concernant la phase pendant la guerre, mais en plus toute une partie sur l'après-guerre est ellipsée. Et je crois pourtant avoir compris que cette tranche de vie fut terriblement plus dure physiquement c'est certain, et peut-être même moralement.
Et tout ce scénario remanié, romancé pour plaire à tout bon spectateur est insupportable, je ne peux plus voir ces clichés du big boss qui a toujours un tour d'avance, des deux personnages principaux qui se disputent avant le moment crucial, du chef obtus sur un sujet sur lequel il finira finalement par céder. Plus incroyable encore, ils ont réussi à faire passer Turing pour un ermite associable à la limite de l'autisme, alors que les récits le relatent comme quelqu'un de parfaitement intégrer ne cachant même pas son homosexualité auprès de ses collègues quotidiens.

Nan vraiment, si vous voulez faire un biopic, collez un peu plus à la réalité et je ne suis pas sûr que ça en sera moins intéressant. Au contraire, la mémoire de personnes illustres qui ont contribué à sauver nombre de vies en seront préservées et protégées.

Annotation :

Non non bien sûr que non que je n'ai pas compris du premier coup ! Mais alors peut-être que je commence à apprécier ce genre de film avare en révélations tout au long de film et qui ne te donne qu'un semblant de réponse insatisfaisante à la fin (sur le modèle de Enemy de Villeneuve ou même à la façon de Mulholland Drive de Lynch si on veut aller plus loin). Car oui pourtant malgré ce scénario déconcertant, j'ai beaucoup aimé.

D'abord parce que c'est un huis-clos et Dieu que j'aime ce genre de mise en scène. Ensuite, l'ambiance étouffante de la maison, cet aspect Funny Games avec une violence bien plus contenue et bien plus douce ici, réussit à effrayer le spectateur tout au long du film même dans les rares moments de calme. Le film est d'ailleurs relativement pauvre en musique, si ce n'est complètement vide, trahissant une immersion ainsi complète dans cette demeure autrefois paisible. Enfin et surtout, on ne peut être qu'admiratif devant l'allégorie que Aronofsky a cherché à matérialiser avec tant de finesse. Même s'il me fût difficile de la percevoir, elle peut sauter aux yeux de certains sans grande difficulté.

Annotation :

Alors c'est toujours très beau visuellement et c'est décidément pour ça que j'aime Marvel, cet opus est agrémenté de nombreuses touches d'humour délicieuses, mais ce film a vraiment été sur-vendu. Il est bien mais n'exagérons rien non plus, on passe un bon moment rien de plus.

Hm et j'ai beaucoup que la musique de 50min inside (OUI JE SAIS C'EST LED ZEP) soit la musique principale de ce film, très amusant pour nous les Français

Annotation :

Oh je ne suis pas un défenseur invétéré des comics de Spider-Man et heureusement car je crois que cette fois-ci, ils ont été particulièrement loin dans les modifications des origines des personnages, de leurs liens entre eux, etc.
Nan très bon divertissement j'ai trouvé, de niveau égal aux Spider-Man de Sam Raimi

Annotation :

Whoaw ton visuel, ton casting (Danai <3), ton visuel encore, ton méchant bien plus profond que d'autres de l'univers Marvel, ton visuel toujours, ta morale et ton visuel encore et toujours

Annotation :

Eh bien comme beaucoup, si j'ai bien compris, j'admire la performance de Jim Carrey qui rayonne durant ce bon biopic. Oui oui je pense que c'est un vrai bon biopic, mais je n'ai tellement pas ressenti d'intérêt pour le personnage qu'il m'est arrivé de m'ennuyer pendant le film.
Andy Kaufman semblait être un provocateur difficilement cernable cherchant à tout prix autant l'animosité (catch, Tony Clifton) que l’adulation du public (SNL, spectacle final).
Ses dernières scènes m'ont laissé presque indifférent, que ce soit sa chute dans le showbiz ou sa mort. Les quelques retournements de situation m'ont tout de même étonné et il y en a deux trois mais je ne vais les énumérer pour ne pas gâcher l'amusante surprise.

Je reconnais les qualités du film de Forman ici mais Kaufman est vraiment quelqu'un que je n'aurais pas pu apprécier.

Annotation :

Je pense vraiment que ce film est important pour notre ère au niveau de la technique. Je tenais absolument à le voir au cinéma parce que je savais qu'ils avaient mis le paquet et Dieu que j'ai été épaté !

2h29 de film et à aucun moment je n'ai vu une longueur. Quand ce n'est pas une scène d'action où notre respiration nous lâche, c'est alors une scène à l'humour léger mais qui fonctionne.
Mais au-delà de ça, c'est vraiment la technique quoi, c'est absolument incroyable, du grand spectacle !

Difficile d'attendre des explications jusqu'en 2019 avec Captain Marvel, mais il faudra quand même prendre son mal en patience!

Annotation :

Alors vous connaissez Ned Zone ? C'est un épisode d'un Simpson Horror Show que j'adorais quand j'étais gosse, je pouvais le voir 4279231 fois, il me faisait toujours autant rire ! Et au-delà de ça, j'adorais l'idée de scénar' : quelqu'un qui voit la mort future des gens en prenant leur main.
Et quand j'ai compris (beaucoup) plus tard que ces épisodes spéciaux de Simpsons étaient inspirés de films de la culture populaire, je me suis promis de regarder la source originale : à savoir ici Dead Zone.
Eh bien ahaha c'est nul sérieux ! Surjoué au possible, et je veux bien reconnaître que le doublage français a impacté mon appréciation, mais il y a certaines scènes qui ne trompent pas. Egalement, ce film ne raconte pas une histoire mais au moins trois et je n'adhère pas à cette idée, surtout pour 1h40 de film.
M'enfin tant pis, je suis sûr qu'il y avait moyen de faire bien mieux. Qui sait, peut-être que Cronenberg arrivera à me séduire à un moment ou un autre (j'espère).

Annotation :

Je ne m'y attendais pas mais le film flirte avec l'horreur, en témoigne la musique stridente choisie sur le fil.
C'est incroyable, j'ai adoré et je pense qu'il va me rester en tête pendant longtemps encore!

Annotation :

Sans aucune explication mais j'ai bien ri alors encore, encore, encore, encore !

Annotation :

se reporter au commentaire sous Virgin Suicides.

Annotation :

D'habitude, je ne suis pas friand des films tournant autour de la drogue mais je crois qu'ici le sujet principal est la recherche d'un parent. Un gosse se sent seul et il va traverser des terres entières pour retrouver une figure maternelle. Je crois que je préfère ce thème-là, ainsi que celui de la quête vaine de l'amour.
J'ai aimé l'originalité dans la réalisation de plusieurs scènes (magasines, sexe), et également les légères touches d'humour (narcolepsie).
Pourtant, j'aurais adoré voir encore plus de scènes shakespeariennes entre Bob Pigeon et son fils spirituel Scott.

Annotation :

Oui je crois que ce film est essentiel. Je pense que c'est grâce à ce genre d'histoire qu'on peut se rendre compte combien le combat a pu être difficile.
Pourtant, je me suis quelque peu ennuyé par moment. J'en accuse un doublage québécois chaotique, à des fois risible. Mais il faut également reconnaître la part de responsabilité d'une certaine lenteur dans l'histoire. Peut-être suis-je trop dur avec les biopics finalement.
Milk semblait être énormément attachant, Sean Penn réussit le rendre comme tel en tout cas.