Vu en 2021

Annotation :

2 janvier.
Vraiment bien fichu, j'ai passé un bon moment.

Annotation :

3 janvier.
A réserver aux fans du manga/anime (une personne comme moi en gros).

Ayant depuis lu les huit premiers tomes du spin off Spare Bike, je reconnais en le film une adaptation correcte mais en deçà du support original. Bon c'est peut être aussi car les meilleures histoires de Spare Bike ne sont pas dans le film (les histoires des personnages des autres lycées, de Kyoto ou de Hiroshima en particulier, puis celles à l'université aussi).

Annotation :

6 janvier.

Annotation :

6 janvier.

Annotation :

8 janvier.
Long et véritablement chiant ...

Annotation :

8 janvier.
Revu (à la TV), c'était absurde mais c'est toujours marrant.

Annotation :

10 janvier.
Une idée sympa, mais c'est pas très bien exploité en plus d'être mal écrit (c'est long sur la fin en plus de ça ...).
Heureusement qu'il y a le personnage de Christoph Waltz, à la fois le pire et le meilleur.

Annotation :

13 janvier.
Une note de 4 qui est gentille. C'est extrêmement mal écrit, la réalisation en dehors des scènes d'action est pitoyable, la fin est une atrocité.
L'animation des scènes en 2D est ratée, mais pour les scènes avec les méchas, soit celles d'action, c'est plus réussi.
L'animation et la réalisation des scènes d'action, en dehors de celle avec le personnage de Boss sont globalement réussies, maladroites par moments, mais plutôt plaisantes à regarder (pour l'action, pas pour la partie scénario de celles-ci).
C'est certainement volontaire, mais les personnages ne sont jamais crédibles, les dialogues sont ... peu inspirés (pour être gentil). La VF est assez caricaturale, ça n'aide sûrement pas sur ce point ... pour une fois que je regardais un film d'animation en VF, ça ne me donne pas envie de le refaire.
Le final ridicule reste certainement le pire moment du film. Sans sa relativement bonne animation (pour les parties en 3D uniquement, en 2D c'est toujours la gerbe) j'aurai certainement stoppé mon visionnage.
C'est un mauvais film, à la réalisation inégale (mais le plus souvent mauvaise), avec des scènes d'action qui parviennent malgré tout à rattraper certains points, mais dont le scénario est réellement une entrave.
A éviter.

Annotation :

20 janvier.
Plus difficile de rentrer dedans que les autres films que j'ai vu du réalisateur (j'exclus Moonrise Kingdom que j'ai vu mais que j'ai oublié + n'était pas sensible à ce type de proposition).
Assez mitigé par certains aspects, j'ai trouvé le film long durant sa première heure, alors que je n'ai pas eu cette sensation pour la seconde.

Annotation :

24 janvier.
J'ai pas réussi à aller au bout tellement c'était mauvais. C'est fait sans aucune finesse, tout semble forcé, parfois les images expriment le contraire (ou presque) de ce que disent les personnages ...
Bon l'acteur principal semble se donner, c'est peut être le meilleur point du film.

Annotation :

26 janvier.
Dans le fond, même si c'est très (très) con, j'aime bien les films avec Thomas N'Gijol. A chaque fois c'est bête, pas fin pour un sou, mais ça arrive quand même à me faire sourire, voire rire par moments, de bêtise.
C'est pas bon, loin de là, mais j'ai plutôt passé un bon moment (puis c'est pas trop long, ça va).

Annotation :

27 janvier.
Extraits vus dans le cadre d'un cours.
Je vais essayer de le regarder sous peu.

Annotation :

27 janvier.
J'aime bien ce côté humoristique associé aux effets spéciaux et une coloration de très mauvais goût.

Annotation :

27 janvier.
Vu sur Arte.tv
Toujours cet humour assez absurde accompagné de cette utilisation des effets spéciaux.
J'aime bien regarder ce type d’œuvre.

Annotation :

27 janvier.
Dans la même veine que les deux précédents, mais moins intéressant (ça fait presque redondant alors que ça ne dure que 2 minutes)

Annotation :

27 janvier
Même idée que pour les 3 précédents.

Annotation :

27 janvier

Annotation :

27 janvier
Toujours pareil, la multiplicité d'action à l'écran est intéressante, mais ça devient un peu trop le bordel à mon goût sur la fin. Reste que c'était amusant, et comme toujours avec ce type d’œuvre, intéressant à regarder, ne serait-ce que pour ma propre culture.

Annotation :

1er février.
Assez fantastique, il y a un truc avec Aronofsky. Les 3 films du réalisateur que j'ai vu (celui-ci, Black Swan et Requiem for a Dream) m'ont tous fait forte impression, mais Pi plus encore. J'ai du mal à dire pourquoi, peut être les thématiques choisies, l'écriture ou bien certains choix esthétiques/de mise en scène qui me parlent, mais je n'en suis pas sûr.
Quoi qu'il en soit j'ai trouvé le film fascinant, l'acteur incarnant cet homme sombrant dans la folie en fait certainement trop par instant, mais il marque.
Je ne sais pas si je recommande le film mais je l'ai trouvé superbe.

Annotation :

1er février.
Je suis pas sûr d'avoir compris où souhaitait aller Arthur Lipsett avec ce court métrage ... je manque très certainement de contexte.
A (possiblement) revoir une fois que je l'aurais.

Annotation :

12 février.

Annotation :

17 février.

Annotation :

19 février.
Re visionnage. J'aimais beaucoup le film quand j'étais plus petit, mais je le trouvais bizarre ... je sais pas trop pourquoi, mais il y a quelques jours j'ai soudainement eu envie de le revoir.
C'était assez bizarre, comme dans mes souvenirs, sorte de rétro-futurisme super kitch souhaitant coller à son caractère originellement japonais. Certaines séquences sont vraiment ridicules, mais pourtant c'est génial.
J'ai pris mon pied à revoir ce film, je le trouve, d'une certaine manière, à la fois génial et nul, c'est bête et ultra premier degré mais j'ai passé un vrai bon moment, le sourire aux lèvres pendant une bonne partie du film.

Annotation :

19 février.
J'avais certainement de trop grosses attentes, ça reste un bon film. Le personnage joué par Johnny Depp est marrant.
Pas mon Tim Burton préféré.

Annotation :

21 février.
Après avoir insisté tant de fois, mon père aura enfin réussi à me faire voir ce film. C'était vraiment bien (peut être que je vais augmenter ma note, j'attends de réfléchir un peu plus au sujet du film)

Annotation :

22 février.

Annotation :

23 février.
Je suis partagé, c'était bien, mais certaines choses me déplaisent profondément tandis que je trouve certains points absolument géniaux ...

Annotation :

24 février.
En étant honnête, j'avais un très mauvais apriori avant même d'avoir commencé.
Je ne comprends toujours pas le choix de faire cette tête à l'actrice principale, ça m'a gêné pendant tout le film. Je savais par avance que ça allait me gêner, mais je penser passer outre au bout d'un moment ... sauf que non.
C'est pas très bien réalisé et niveau écriture c'est typique de ce que font les américains à partir d'un produit japonais, le réécrire en enlevant tout ce qui fait l'intérêt du matériau de base pour en forme un produit vu et revu sur tous les points.
Comme dit, c'est assez mal réalisé, je n'ai rien vu de réellement intéressant dans la mise en scène, en tout cas rien de marquant (ou que je n'ai pas déjà vu ailleurs).
Le scénario c'est la version pour enfant de ce qu'est Gunnm, la version "propre". La cité décharge où vivent tous ces personnages ressemble à une ville normale, l'ambiance est complètement raté de manière globale.
Je me disais que ça allait être nul, j'avais raison, c'est nul.

Annotation :

24 février.
Récit d'un passage à l'adolescence, intimiste, touchant qui arrive à faire "vrai". Entre excès et passions adolescentes. Véritable réussite.

Annotation :

27 février.
Images magnifiques sur fond écologique, presque un carnet de voyage. Hypnotisant.