Les fans de ce truc sont tellement casse-couilles que j'ai cru que c'était bien, mais en fait non. (Films)

Annotation :

Moi, quand j'étais petit, je n'avais jamais vu ce film, et tout le monde (ou presque) me disait que c'était le meilleur film de tout les temps. Alors moi, je vois en ce film ce que la SF a de moins bien à nous offrir. Par ailleurs, je sens un fanatisme autour de ce film, et sérieusement, le fanatisme, c'est rarement bien, il y a juste à regarder les sectes pour le comprendre.
Après, quand je dis que je n'ai pas aimé ce film, on me demande : «Ouais, mais c'est quand que tu l'as regardé ?»
Et bien je leur réponds : «Euh, l'année dernière (j'avais alors 16 ans).»
Et là, leur réponse est unanime : «Ouais, mais c'est parce que tu l'as pas vu quand t'étais petit.»
Ah ok, il faut donc être petit pour l'aimer.

Annotation :

Bon ok, c'était drôle d'insulter ce film, mais maintenant j'écris un vrai commentaire :
1) Tout d'abord parlons de l'histoire. Je la trouve personnellement très mauvaise (bon, c'est vrai que c'est un critère subjectif). On dirait quelqu'un qui essaie de nous laver le cerveau avec une leçon fanatisée d'Histoire. Et quand on dit que les USA ont une vision de l'Histoire manichéenne, c'est bien vrai. Ce film reflète la vision de leur monde.
2) Puis, l'histoire n'est très bien racontée, je dirais même qu'il y manque cruellement de conviction (et là, c'est clairement objectivement que je dis ça). Ce manque nous donne l'impression que ce film s'adresse à des attardés mentaux ou à des ados décérébrés.
3) Les personnages sont extrêmement mal travaillé, tant, qu'on dirait que chacun d'entre eux a été écrit par Michael Bay (c'est encore objectivement que je le dis). Les personnages sont d'un fade sans nom.
Bref, après cet épisode 6, nul envie de me lancer dans l'épisode 1 (et pourtant j'ai déjà fait l'effort de regarder 3 épisodes).
Bref n°2, cette saga est l'exemple typique du produit américain standardisé tout pourri encensé par la masse

Annotation :

C'est l'histoire du plus talentueux des chimistes, le problème, c'est qu'il se chopa un cancer, et avant d'atteindre son dernier souffle, il décida de se faire le max d'oseilles pour permettre à sa famille de vivre correctement. S'ayant aperçu du caractère scatophile qu'adoptaient les habitants de son pays, et à l'aide d'un de ses anciens élèves lycéens, ils entreprenèrent de synthétiser la meilleure merde que le monde ait pu voir à ce jour. Avec beaucoup d'acharnements, ils réussirent finalement à atteindre une pureté de 99,98%. Ils appelèrent le produit de leur réaction Star Wars.

Annotation :

Le cerveau de Nabila est moins vide que ce film.

Annotation :

L'allégorie de l'inutilité.

Annotation :

Ce film, c'était tellement nul.
Oscar 2015 du film le plus nul.
Je me demande ce qui est passé par la tête des SensCritiquers pour attribuer une aussi bonne note à un film aussi pourri.
On m'a dit que si ce film est bien, c'est parce qu'il surfe entre 1er et 2nd degré. Euh, laissez-moi vous dire une bonne petite chose : le 1er degré est d'une telle médiocrité que j'ai failli avoir le cancer des yeux en regardant ce film (au cinéma en plus), puis, le 2nd n'est pas toujours bon, mais reste largement acceptable. Il y a bien eu une initiative que j'ai apprécié (après, je ne sais pas si elle est dans l'oeuvre originale ou si c'est le réal qui a pris des libertés), c'est le fait de mélanger de l'humour avec de l'audace, qui selon moi est un bon cocktail.

Annotation :

Quand une œuvre pour enfant essaie d'être tragique, ça donne quelque chose de totalement raté. Surtout que là, c'est Disney qui s'en est chargé, et je le rappelle, chez Disney, ce sont les champions pour bâcler leur travail.

Annotation :

Vers moins l'infini et au-delà.

Annotation :

Chez un studio d'animation, il y a 2 types d'œuvre :
1) Les blockbusters, ils sont tous pourris et font gagner un max de thunes, mais permettent en aval au studio de produire des chefs-d'œuvre, qui eux rapporteront en général moins de bénéfices.
2) Les chefs-d'œuvre, où la qualité prime avant les bénéfices.

Et bien entendu, Toy Story rentre dans la première catégorie.

MDR XD PTDR LMFAO TROLOL TMTC OKLM, ahahahah, et dire que mon petit Andriousha* a dit la même chose que moi à propos de Spielberg.

(*) Le génie Andreï Tarkovski

Annotation :

lim ln(x)
x->0

Annotation :

Ce film aura subi le même destin que Star Wars : pas vu en étant petit, vu à 16 ans, on m'avait dit que c'était le meilleur film de tous les temps...
Tout comme pour SW avec la SF, je pense que Le Seigneur des Anneaux représente ce que le fantastique (ou plutôt la fantasy) a de moins bien à nous offrir. Ni le fond, ni la forme ne soutient l'autre. Bref, c'est une bouse interstellaire.
Il y a des gens, et c'est malheureusement comme ça, qui n'ont aucun talent, et là, je vise ce cher Tolkien.
Si vous voulez voir du bon fantastique, je ne saurais que trop vous conseiller Mushishi.

Annotation :

Je ne l'avais pas précisé avant, mais selon moi, l'ensemble SW, Seigneur des anneaux, et Harry Potter représente les œuvres pour adolescents décérébrés.
C'était drôle d'insulter Tolkien, mais Rowling c'est bien pire encore.

Annotation :

Sérieux, je ne vois pas ce qu'il y a de bien dans ce film.

C'est l'histoire d'un français et d'un belge, le français dit au belge :
« Trouve-moi ce qu'il y a de bien dans ce film et je te donne un billet de 30€ .»

Annotation :

Au bal masqué oh ey oh ey.

La plus mauvaise excuse de Kubrick pour dénuder des femmes avant sa mort.

L'histoire de EWS est un peu nulle sur les bords (l'histoire d'un mec qui essaie de tromper sa femme, mais qui n'y arrive pas). En fait, l'histoire n'est pas si mauvaise que ça, c'est juste que c'est typiquement le genre d'histoire dramatique-romantique que Kubrick n'est pas capable de sublimer. Pourquoi ? Parce qu'il aborde son film de manière pseudo-pornographique.
L'histoire de EWS peine difficilement à se lancer, par moment, elle freine, recule, se relance, puis refreine… lui donnant un rythme tellement décousu.
Dans EWS, le personnage principal est juste trop mal travaillé.
EWS m'a montré ce que Kubrick n'était pas capable d'accomplir.

Annotation :

La définition même d'un nanar.

Annotation :

Cf. critique.

C'était au moins mieux qu'Harry Potter.

Annotation :

Premières minutes passées, je me suis dit, ce film va envoyer du gros lourd. Impossible pour moi de ne pas faire une analogie avec Le Meilleur des Mondes, chef-d'oeuvre de la littérature, de la SF, avec toutes ces histoires de modifications génétiques. Mais finalement, c'est une enquête policière bancale avec usurpation d'identité. S'il vous plaît, arrêtez de vous moquez de moi : 7.7/10 pour cet étron. Bienvenue à Gattaca, c'est une histoire toute pourrie sur le fond d'une excellente histoire.