Films vus en 2024

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Nous sommes seulement le 6 janvier 2024 et un des films qui va certainement le plus marquer cette nouvelle année cinéma est déjà là. Bon, sur Netflix mais quand même. C'est dingue. J'aime le cinéma de J.A. Bayona. Et après "The Impossible" en 2012, il revient en mode film de survie ! Et quelle claque ... Tout est tellement maîtrisé. C'est beau, puissant, dérangeant, émouvant. Le film dure 2h24 et pour un survival, c'est long ! Mais J.A. Bayona arrive à nous tenir en haleine et à ne jamais nous ennuyer. Les compositions de Michael Giacchino accompagnent le film avec justesse et sobriété. Mention spéciale à la scène du crash de l'avion, d'une intensité folle. En tout cas : "waouh", c'était ouf. Cette année 2024 commence bien ...
PS : j'hésite fortement avec un 9, à voir comment ce film va mûrir dans ma tête.

Annotation :

Premier film de l'année au cinéma ! Et c'est mon premier de Matteo Garrone. Il nous emmène ici suivre le voyage de 2 sénégalais cherchant à rejoindre l'Europe, un sujet peu abordé au cinéma. Globalement, c'est bien foutu et le long-métrage cherche à nous montrer cette réalité de l'immigration sans en faire trop. C'est propre et plutôt efficace mais il manque ce petit quelque chose pour m'emporter réellement.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2023.
Mouais. Le pitch du film était vraiment intriguant et Nicolas Cage a été nommé aux "Golden Globes" 2024 dans la catégorie "Meilleur acteur dans un film - musical ou de comédie" pour ce film. Mais ce long-métrage ne m'a pas vraiment emballé même si je lui reconnais quelques qualités, une belle performance de Cage et des thématiques abordées intéressantes.

Annotation :

Mon premier film de Yórgos Lánthimos ! Et clairement, ma découverte de ce réalisateur commence de manière contrastée. Le film a d’indéniables qualités, que ce soit au niveau du casting, du visuel ou de la réalisation mais il souffre d'un traitement excessif de la sexualité de Bella. Il y avait tellement d'autres choses à raconter que c'est frustrant et cela rend le film franchement ennuyant à des moments. Dommage. J'aurais essayé au moins ...

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2014.
Un film assez intéressant dans les thématiques abordées mais qui manque un peu de peps. Jake Gyllenhaal interprète tout de même efficacement son personnage, j'aime vraiment bien cet acteur !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2023.
Taika Waititi est de retour ! Et après son passage remarqué et controversé chez Marvel, il revient ici avec une comédie plus classique (peut-on considérer ses 2 films "Thor" comme des comédies d'ailleurs ??). L'ensemble est plutôt sympathique et on passe un bon moment devant ce film. Taika Waititi arrive à nous faire rire mais aussi à nous émouvoir un peu. Cependant, c'est parfois assez caricatural, l'évolution de Thomas Rongen est un peu maladroite et la réalisation reste basique. Ce n'est pas la comédie du siècle mais ça fait quand même gentiment le taff.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2004.
Les films romantiques, c'est pas vraiment mon truc. Mais quelqu'un a tellement insisté pour que je visionne ce long-métrage que j'ai craqué ... L'approche du film est vraiment originale et ça change des comédies/drames romantiques plus classiques. Il y a quelques longueurs mais le film gagne en intensité au fur et à mesure et la dernière demi-heure est vraiment réussie. Un visionnage plutôt agréable au final.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 1998.
Un film vraiment fun, porté par un casting au top. Le long-métrage part parfois dans quelques délires qu'il faut suivre mais que ce soit au niveau de la réalisation, du rythme ou du scénario, c'est propre et efficace. Mention spéciale aux scènes dans le bowling, vraiment réussies.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2008.
La première réalisation de J. A. Bayona, qui n'était pas encore dans ma collection. Cette erreur est maintenant corrigée. Globalement, c'est bien foutu. Même si ce n'est pas le style de film que je kiff le plus, Bayona ne tombe pas dans du "qui fait peur" bête et méchant et il soigne le fond comme la forme.

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Jason Statham qui casse des bouches pendant 1h45 ? Bien évidemment que je suis présent ! Globalement, c'est plutôt divertissant et assez bien foutu mais le film n'échappe pas aux écueils classiques de ce genre de production : cohérence bancale, rythme mal géré et scènes d'action sympatoches mais peu marquantes quand même. Je dois cependant l'avouer, Statham en mode badass, c'est kiffant ...

Annotation :

Après une semaine de diète forcée de cinéma (#cinémasousleseaux), quoi de mieux qu'un Vaughn pour revenir en force ? C'est un réalisateur que j'apprécie vraiment. Ses "Kingsman" sont notamment de très bons films, généreux et réalisés avec ingéniosité. Il revient ici avec la même recette et si l'ensemble reste divertissant, c'est malheureusement en-dessous de ce qu'il a déjà fait. Visuellement, c'est pas très beau et l'abondance des fonds verts visibles donnent plus l'impression d'un film de série B que d'un truc vraiment maîtrisé. L'humour, assez présent, marche plus ou moins selon les passages du film. On sent que Vaughn s'est retenu aussi, faute d'un budget suffisant ? Après clairement, j'ai pris du plaisir lors du visionnage. Ça part dans tous les sens, le duo Bryce Dallas Howard/Sam Rockwell fonctionne bien et il y a quelques scènes bien délirantes quand même. Mention spéciale à celle avec les fumigènes, kiffant !
PS : -1 après réflexion. La note passe à 6/10. Les points négatifs prennent le dessus sur les positifs ...

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 1953.
Aujourd'hui c'est retour dans le passé pour un film qui se projetait dans le futur du cinéma et d'Hollywood. Plutôt convaincu par l'ensemble, bien rythmé et techniquement maîtrisé. L'acteur principal me fait vraiment penser à Jean Dujardin, dans ses mimiques notamment. Un gros classique de plus dans la collection.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Amazon.
Quels sont les points communs entre ce "Ferrari" de Michael Mann et "Napoléon" de Ridley Scott ? Ils sont tous les deux produits par une plateforme de streaming et ils passent tous les deux plus de temps à s'occuper de la vie privée de leur protagoniste principal (qu'il est nécessaire d'aborder mais en dosant le truc ...) que de traiter du sujet principal du film. Le long-métrage est donc régulièrement lassant et il n'arrive pas à rendre les enjeux assez captivants. Les scènes de courses sont également assez banales. Une petite déception.

Annotation :

Je m'étais un peu réconcilié avec Quentin Dupieux grâce à son dernier film, "Yannick". Malheureusement, je n'ai pas du tout accroché à ce "Daaaaaali !". C'est un genre de cinéma dont je ne comprends pas les codes et l'intérêt ... Déso !

Annotation :

Mon premier film de Jonathan Glazer et un projet que j'attendais particulièrement. Et si je devais résumer ce long-métrage en un mot : perturbant. Beaucoup de films ont déjà traité de cette période sombre de l'histoire mais l'approche est ici assez originale. Glazer a choisi de nous plonger dans le quotidien de la famille du commandant d’Auschwitz. Pas d'images chocs, pas de scènes insoutenables à regarder, ici tout est suggéré et c'est tout aussi glaçant. Le travail sur le son est dingue et nous rappelle constamment où l'on se trouve. Il y a également énormément de détails dans les décors. Tout ceci contraste évidemment avec la relative harmonie de cette famille et rend l'ambiance assez malsaine. Le film manque quand même un peu de rythme et avec quelques éléments en plus dans l’intrigue, l'ensemble aurait pu être un peu plus dynamique. Mais c'est en tout cas une œuvre importante de 2024, à découvrir !

Annotation :

Le nouveau-né du "Sony's Spider-Man Universe". Et la purge des films de super-héros continue ... Que c'est nul. C'est mal filmé, mal joué, le méchant est claqué au sol et le "pouvoir" de Cassandra Web est incompréhensible. Fuyez !

Annotation :

#VuEnIMAX.
Le tant attendu "Dune 2" est enfin là. Et comme chaque séance IMAX, c'est toujours une sacrée expérience ! Le premier opus servait surtout de grosse introduction à l'univers et on est donc ici un peu plus familier avec les enjeux et moins perdu dans le schmilblick ce qui permet de suivre avec plus de facilités l'avancé du scénario. C'est plus plaisant. Techniquement, c'est maîtrisé à la perfection et il y a beaucoup de plans vraiment iconiques. Une belle claque sonore et visuelle en tout cas. L'univers est vraiment riche mais assez particulier aussi et il faut s'accrocher parfois pour rentrer dans le délire. L'enchaînement de certaines scènes est parfois aussi un peu "brusque". Une suite qui surpasse en tout cas son film précédent, c'est assez rare pour être souligné. Bravo Denis.

Annotation :

Et un biopic de plus, un ! Et encore une fois, ce n'est pas franchement convaincant. Le film ne marque pas, ni dans son fond, ni dans sa forme et les chansons de Bob Marley sont simplement distillées au fur et à mesure du long-métrage, sans réel objectif ou intérêt. Un gros MOUAIS !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Un essai philosophique de 1H45 sur la vie, la mort, l'amour, le deuil, la paternité, le pardon et j'en passe par un arachnide poilu et parasité, c'est vraiment pas mon délire ! Je reconnais quand même une certaine poésie dans le long-métrage et il y a quelques réflexions intéressantes. Mais globalement, c'est beaucoup trop lent et perché. Déso.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
La star de "Stranger Things" est de retour pour aller combattre un dragon. Le film se montre très prévisible mais assez divertissant au final et pas trop mal réalisé (le dragon est cool !). C'est mieux que ce que j'avais envisagé même si ça ne casse pas la baraque non plus.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 1997.
Un beau film, porté par un Brad Pitt assez convaincant. Le film a quand même quelques longueurs mais globalement, c'est assez dépaysant, intéressant et ça fait le taff.

Annotation :

Une petite comédie bien foutue et assez sympathique. Il y a de bonnes idées de réalisation et l'humour est de qualité. Le film manque quand même un peu de rythme et l'organisation du long-métrage en 3 histoires distinctes n'est pas forcément le meilleur choix pour stimuler efficacement le spectateur.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 1984.
Un nouvel opus de la saga "Ghostbusters" va sortir dans quelques semaines. Il était temps de rattraper le premier du nom. Globalement c'est sympathique mais je n'accroche pas plus que ça à l'univers et je ne suis donc pas rentré à 100% dans le délire.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2023.
LE film polémique de l'année 2023. LE film où on se retrouve avec des critiques à 10/10 criant au chef-d’œuvre (#avistoutafaitsubjectif) et des 1/10 tout aussi débiles. Bref. Ce long-métrage, en tant qu'objet cinématographique, n'a rien qui puisse amener une quelconque polémique. C'est un thriller globalement efficace (la thématique pousse forcément à être investi dans le truc) mais il contient quand même quelques longueurs et il reste très basique dans sa réalisation et assez prévisible dans son déroulé. Et pour le reste, no comment.

Annotation :

#PasVuAuCiné.
Un film catastrophe coréen assez réussi. L'angle choisi est original et le long-métrage se montre bien rythmé malgré son côté assez intimiste (oubliez le côté "grosse destruction spectaculaire" à la Roland Emmerich). Les différents personnages sont bien développés et ils permettent de bien retranscrire les différentes réactions possibles face aux évènements qui surviennent. Le film jongle avec différents genres et c'est parfois un peu bizarre et perturbant. On passe presque d'une grosse parodie au début à un truc vraiment sérieux par la suite. Un ensemble bien sympathique en tout cas.
“They were just ordinary people" Myeong-hwa.

Annotation :

Mouais ... Il y a quelques idées dans la réalisation et l'ambiance malsaine est plutôt bien retranscrite mais pour le reste, c'est très classique dans l'horreur et tiré par les cheveux dans le scénario. NEXT !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Sorti en 2022.
Le printemps arrive ... Quoi de mieux que de se faire un petit film de Noël pour fêter ça ? "Violent Night" est une comédie d'action plutôt sympathique. C'est globalement bien foutu au niveau de l'action et assez divertissant mais ça ne révolutionne pas le genre non plus. Un côté gore surprenant mais appréciable. Si vous ne savez pas quoi faire une soirée de décembre, ça peut faire le taff.

Annotation :

#PasVuAuCiné. Amazon.
Doug Liman est de retour. Et il a décidé de passer par Amazon pour développer son film. Mais la plateforme refuse de sortir son film au ciné et le gars n'est pas content ! Et il a bien raison ... Vive le ciné. Bon, globalement le film a envie de bien faire et les scènes d'action sont plutôt bien réalisées et les coups portés marquent par leur violence. Jake Gyllenhaal est toujours au top et c'est un plaisir de le voir jouer et déglinguer des caïds. Le "reste" (personnages, scénario, musique) reste basique et empêche au long-métrage de prendre une autre dimension. Du bon et du moins bon mais ça fait le taff.

Annotation :

Mouais. Je n'ai pas suivi l'aventure Kung Fu Panda et même si je reconnais que c'est bien foutu et agréable à regarder, je suis resté en dehors de ce 4e opus. Mis à part la partie visuelle, ce n'est quand même pas bien palpitant. Fallait-il avoir regardé les autres pour plus apprécier ? Certainement ... L'envie de rattraper le 1, 2 et 3 n'est en tout cas pas présente. Sorry DreamWorks !

Annotation :

#PasVuAuCiné. Netflix.
Notre "Mad Max : Fury Road" ! Et c'est pas bon ... Une première heure à-peu-près correct mais une seconde partie froide, sans tension et débile. Rien n'est spectaculaire. Passez votre chemin.