31 jours d'Octobre, 31 films d'Horreur (ou plus) édition 2017

Annotation :

1er octobre:

Revu. J'ai choisi Flatliners pour deux raisons. Premièrement, le remake/suite est sortie et cela me permet de revisiter la version original. Deuxièmement, c'est pour faire un effet miroir avec ma liste de 2016, où mon premier film de cette liste était un film qui mettait également en vedette Julia Roberts.

Lignes interdites est un assez bon thriller horrifique. La réalisation de Joel Schumacher très bon, savant généré la tension et la frénésie des personnages. Les décors et la photographie sont également très beaux. Plusieurs plans très "coloré" (bleu, rouge) et la présence constance d'une brume nous donne l'effet d'un film très fantômatique. C'est toujours un plaisir de revoir ce film qui met en vedette des grosses têtes d'affiche comme Kevin Bacon, Kiefer Sutherland, Julia Roberts et William Baldwin.

Annotation :

1er octobre:

Vu. Bonne surprise. Je ne m'étais pas du tout renseigné sur l'histoire. Sullyv4n me l'as conseillé, et j'ai également trouvé ce film dans plusieurs top des meilleurs films d'horreur méta. Je vais donc continuer à préserver le mystère et d'en parler peu. Je vais seulement dire l'histoire est bien construire, Dale est super attachant, et il y a plusieurs situations très drôle. Voyez le sans gêne, fans des slashers !

Annotation :

02 octobre

Vu. Franchement bof. Le voodoo est un thème que je n'ai pas vu souvent dans les films d'horreur. Un film pas vraiment effrayant, parfois ennuyant. Au moins, les acteurs jouent bien, et il y a une ou deux scènes un peu mémorable.

Annotation :

02 octobre

Revu. Début plutôt cliché avec des apparitions de fantômes inutiles et sans impact chez les personnages, ni à l'histoire. Le film est sauvé par une finale efficace et Elias Koteas dans le rôle du prêtre cancéreux.

Annotation :

03 octobre

Vu. Film complètement ennuyant. Il ne se passe pas grand chose. La plupart du temps, le gamin se promène un peu partout dans la ville avec son regard louche, et observe ses voisins... Les moment horrifiques sont complètement nuls et ne dure guère longtemps. La fin est un twist, mais n'augmente en rien la qualité du film et est plus confusant qu'autre chose.

Annotation :

04 octobre

Revu. Interprètes vraiment solide (Andy, sa mère et le flic). Bon suspense. Effets spéciaux vraiment bien réussi. Le premier Chuck est définitivement le meilleur.

Annotation :

04 octobre

Revu. Vous pouvez lire ma petite critique.

Annotation :

04 octobre

Revu. Vous pouvez lire ma petite critique.

Annotation :

05 octobre

Revu. Vous pouvez lire ma critique.

Annotation :

05 octobre

Revu. Vous pouvez lire ma critique.

Annotation :

06 octobre.

Revu. Un jolie retour aux sources. Une histoire beaucoup plus sombre que les 3 derniers, moins axé sur la comédie et encore moins la parodie. Les personnages sont intéressant. Réalisation efficace avec des plans vraiment soignés (dire que c'est le réalisateur du 5). Quelques mini-longueurs. La fin est vraiment pas mal avec son lot de tension. Chucky est moche durant 2 ou 3 plans en CGI, mais la plupart du temps, ça passe.

Annotation :

06 octobre

Vu. J'ai beaucoup hésité entre un 6 et un 7. Un film très déconcertant. Beaucoup de bonnes idées. Histoire un peu confuse, mais s’éclaircit avec le dévoilement du twist. Quelques meurtres mémorable et bons jeu des acteurs. Enfin le retour de Andy dans l'univers de Chucky. Une fin surprenante qui laisse présager une infinité de possibilité pour la suite.

P.S. J'aime de moins en moins le look de Chucky lorsqu'il est vivant.

Annotation :

07 octobre

Vu. Définitivement pas un grand film, à la limite du nanar. Le robot me fait un peu penser à celui de Hardware (film que je n'aime pas). Les effets-spéciaux sont biens, Jamie Lee Curtis est nulle.

Annotation :

08 octobre

Vu. Franche déception. Les images sont belles mais l'histoire plutôt ennuyante. C'est long, pas très effrayant, et on apprend pas grand chose au final.

Annotation :

09 octobre

Vu. Légèrement meilleur que le premier film, ce téléfilm refait quand même les même défaut que son prédécesseur. Bonne première demi-heure. Ensuite,on change de genre pour tomber davantage dans le suspense policier. Toutefois, l'histoire et l'intrigue est beaucoup plus égale que ne l'était dans le premier film.

Annotation :

10 octobre

Revu. Il n'y a pas beaucoup de film d'horreur québécois, et lorsqu'il y en a, ce sont rarement de bons film. Le Scaphandrier ne fait pas exception. C'est même probablement l'un des pires films québécois tout court. Les interprètes sont rarement efficaces. La plupart des dialogues ont l'air forcés. Juste la fin avec les zombies que le film lève un peu en qualité (mais encore...)

Annotation :

11 octobre

Vu. Une bonne adaptation de Stephen King, assez fidèle. Ayant lu le roman avant, j'ai trouvé le film quelque peu raccourcie et n'entrant pas assez dans la tête de Jessie, même si le film fait de son mieux pour montrer sa folie. La scène marquante du roman est aussi pire que je me l'imaginais, tandis que la scène avec le papa est meilleur et plus détaillé dans le roman (elle a + d'impact). Jeux d'acteurs excellent.

Annotation :

11 octobre

Vu. Parodie des films "Frankenstein" qui se déroule dans un hôpital à l'époque moderne. Quelques bonnes idées, l'utilisation du noir et blanc dans le sous-sol de l'hôpital qui est en fait le laboratoire où le monstre sera créé. Quelques blagues lourdingue, souvent centré sur le sexe. Une comédie correct sans plus.

Annotation :

12 octobre

Revu. Film qui me plaisait beaucoup autrefois, mais qui me rend plus mitigé aujourd'hui. Bon mélange d'humour et d'horreur. Les effets-spéciaux ont bien vieillis, les maquillages et tout. Les acteurs jouent quand même bien. Ça passe le temps mais il faut entrer dans le délire pour bien apprécier.

Annotation :

13 octobre

Revu. Pour le vendredi 13, on m'a dit de regarder Jason X, probablement le moins "Vendredi 13" des Vendredi 13. Enfin on a notre épisode où Jason va dans l'espace. Le côté futuriste avec un tueur des années 80 donne un côté nanardesque au produit. Quelques meurtres vraiment bonnes. Quelques longueurs aussi, parce que Jason est vraiment répétitif dans ses meurtres. L'apparence de Jason une fois évolué est vraiment cool. Bonne dose d'humour.

Annotation :

14 octobre

Vu. Un film à la qualité visuelle bas de gamme. Quelques moment gores, mais aussi ridicule. Le jeu des acteurs n'est pas top non plus. La fin rehausse un peu la qualité.

Annotation :

15 octobre

Revu. Une bonne ambiance, une bonne musique, une belle esthétique, j'ai trouvé It Follows quand même très lent avec beaucoup de longueur. Le film n'est pas mauvais, c'est un concept très intéressant. Sauf que c'est lent et__sa__prend__beau__coup___trop____son___temps.

Annotation :

16 octobre

Vu. Du même style que Massacre à la Tronçonneuse (réalisé par le même réalisateur), le film est tout aussi que ce dernier. J'aime pas le délire, j'aime pas le personnage. Même le personnage interprété par Robert Englund (Freddy Krueger, mon boogeyman préféré) est plat. Tout le monde n'arrêtes pas de crier, le méchant à la faux est complètement débile dans sa tête. L'extérieur de la maison, ça parait trop qu'on est dans un studio, et que tout est un décor. Si vous avez aimé Massacre à la Tronçonneuse (original), vous risquez d'aimer autant celui-ci.

Annotation :

17 octobre

Vu. Film de clown assez original conseillé par Nez-Cassé. Les acteurs sont bons. Le mythe du clown-monstre est intéressant. Les maquillages sont beaux. Le film s’essouffle dans sa seconde partie, mais reste tout de même intéressant à suivre.

Annotation :

17 octobre

Revu. Visionnement pour les exactement 20 ans de la sortie du film. Les acteurs jouent comme des pieds, je trouve le tueur assez nul, les situations ridicules. La plupart de mes scènes préférés sont dû parce qu'ils ont été parodiés dans Scary Movie. Dire que ce film est le moins mauvais des trois...

Annotation :

18 octobre

Vu. Alors lui il est vraiment mauvais, mauvais acteurs, aucun meurtre mémorable, et le tueur... pfiou, ils ont osé ! XD

Annotation :

19 octobre

Vu. Un film qui fait un peu penser à un des films de la trilogie des appartements maudits de Roman Polanski. Sujet mal exploité dû à une réalisation molle. Le film ne fait pas vraiment peur.

Annotation :

20 octobre

Revu. Une comédie horrifique qui se distingue des autres. Jolie concept, des personnages intéressants et attachants. C'est drôle, plusieurs moment amusant. Le caméo du film est excellent. Le film s’essouffle un peu vers la fin. J'attends la suite avec impatiente.

Annotation :

21 octobre

Une comédie horrifique sympa, mais qui ne révolutionne pas le genre et ne repose que sur le concept de "Le Jour de la marmotte". Faut pas chercher d'explication, juste apprécier l'histoire en tant que telle, apprécier l'humour et les moments cocasses. J'ai bien aimé l'utilisation du montage, simpliste mais efficace, la musique et la finale satisfaisante.

Annotation :

21 octobre

Vu. Un simple remake inférieur à l'original. Des personnages qui ressemblent à ceux de l'original, qui font à peu prêt les mêmes actions qu'eux, et subissent de manière interchangeable les mêmes conséquences à quelques détails prêt. Les personnages sont quand même bien développés, et chacun ont leur temps d'écran.