Idem que les autres, on en fait tout un foin mais une fois devant le film, on se demande un peu ce qu'on fait là.
On est à cheval entre le film de genre à la José Giovanni (mais qui ne s'assume pas) et le téléfilm psychologique. Tout ça avec Vincent Cassel avec un nez en plastique qui en fait des caisses dans le registre Patrick Dewaere.
L'histoire, bof. On nous refait le coup des deux paumés qui se rencontrent. Vu 1000 fois, éculé. Ceci dit pourquoi pas, aucun sujet n'est mauvais en soi.
Mais là on s'ennuie gentiment, comme devant 90% des films qu'on se laisse aller voir.
Je mets 4 parce que c'est propre, mais ça mérite moins.
PS Audiard a le chic pour trouver à chaque fois un titre prétentieux, faussement poétique, je trouve ça horripilant. On dirait des titres d'albums de varièt.
Créée
le 9 juil. 2012
Modifiée
le 19 juil. 2012
Critique lue 3.1K fois
8 j'aime
4 commentaires
D'autres avis sur Sur mes lèvres
Je suis sourde ou malentendante, c'est comme vous voulez, mais ça ne veut pas dire que je suis bête, que vous avez le droit de m'ignorer, de vous moquer de moi, je mérite le respect ! Alors...
Par
le 12 nov. 2013
34 j'aime
6
Jacques Audiard signe ici un polar froid ou l'on suivra une femme malentendante qui engagera pour l'aider dans ses taches de secrétariat un ancien détenu qui veut se réinsérer, une rencontre plus...
Par
le 18 août 2013
24 j'aime
2
C’est fou comme ça fait du bien d’avoir un vrai film “vivant”. Emmanuelle Devos m’agace parfois, mais il faut bien reconnaitre qu’elle est convaincante dans le rôle de la secrétaire effacée et...
Par
le 1 mai 2013
24 j'aime
Du même critique
Encore un dont on fait tout un plat mais qui ne vaut pas grand-chose. Plus ça va, plus je me dis que Camus ne doit son passage à la postérité qu'à sa belle gueule, sa clope et sa mort "James Dean...
le 6 juil. 2012
23 j'aime
14
Né en 1970, Pierre Bisiou manifeste très tôt un intérêt marqué pour les lettres. Il compose à 14 ans un premier recueil de poèmes (inédit) : Branlettes. Mais c'est à 18 ans qu'il trouve et affirme...
le 28 août 2012
18 j'aime
10
Par définition, l'objet de la science-fiction est idiot, puisqu'il consiste à imaginer l'avenir avec les éléments et connaissances dont on dispose, c'est-à-dire le passé. À part quelques exceptions...
le 7 juil. 2012
15 j'aime
36
