3
Triste fin.
Si le retour de Gene Hackman dans le rôle de Lex Luthor pouvait rassurer, un générique d'ouverture affreusement cheap va vite calmer nos ardeurs. Produit par la Cannon (ce qui n'augure jamais rien de...
Par
le 7 mai 2012
14 j'aime
Ma patience a des limites, Superman.
La saga Superman, si elle n'est pas magnifique, elle reste quand même sympathique. Et le troisième opus était vraiment sympathique, même sans Gene Hackman.
Le voilà qui revient, par ailleurs, pour jouer encore le méchant mégalo et totalement idiot. Cette fois, il est aidé par un débutant et plutôt satisfaisant Jon Cryer, à des kilomètres du rôle d'Alan dans Two And A Half Men. Christopher Reeves est toujours là, mais on le sent un peu épuisé de ces aventures dans le collant de Superman. Margot Kidder n'a cessé de perdre de l'importance au fil de la saga, Marc McClure et Jackie Cooper font de la figuration et Mark Pillow est inexpressif à souhait. La sympathie a disparu avec le début du film, totalement ridicule et chaotique, où rien est intéressant, ni même marrant.
Le film est tellement fauché qu'on se demande encore pourquoi il a été tourné (venant du duo infernal Golan-Globus, ça ne m'étonne pas, remarquez...). Il y perd tout le parfum assez épique qui appartenait à la saga Superman et c'est bien dommage. Chris Reeves aurait mérité une meilleure fin...
Le voilà qui revient, par ailleurs, pour jouer encore le méchant mégalo et totalement idiot. Cette fois, il est aidé par un débutant et plutôt satisfaisant Jon Cryer, à des kilomètres du rôle d'Alan dans Two And A Half Men. Christopher Reeves est toujours là, mais on le sent un peu épuisé de ces aventures dans le collant de Superman. Margot Kidder n'a cessé de perdre de l'importance au fil de la saga, Marc McClure et Jackie Cooper font de la figuration et Mark Pillow est inexpressif à souhait. La sympathie a disparu avec le début du film, totalement ridicule et chaotique, où rien est intéressant, ni même marrant.
Le film est tellement fauché qu'on se demande encore pourquoi il a été tourné (venant du duo infernal Golan-Globus, ça ne m'étonne pas, remarquez...). Il y perd tout le parfum assez épique qui appartenait à la saga Superman et c'est bien dommage. Chris Reeves aurait mérité une meilleure fin...
3
Écrit par
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Je veux pas jouer les relou, mais qu'est ce qu'on se fait chier...
Créée
le 25 avr. 2011
Critique lue 403 fois
D'autres avis sur Superman IV - Le Face à face
3
Supermou
Vous pensiez que votre boyscout favori avait touché le fond avec Superman III ? Hé hé, vous n'aviez encore rien vu. Il faut tout de même rendre hommage à la Cannon sans qui un tel résultat n'aurait...
Par
le 12 déc. 2011
13 j'aime
4
Warfield Publications.
L'aventure se termine en 1987, les producteurs initiaux Alexander & Ilya Salkind et Pierre Spengler ont jeté l'éponge sur la super saga suite à l'échec commercial du spin-off, Supergirl réalisé...
Par
le 20 juil. 2019
10 j'aime
6
Du même critique
4
C'est facile, ça, monsieur Kubrick.
Stanley Kubrick est maintenant considéré comme un des plus grands réalisateurs de son époque. C’est assez malheureux car, malgré son grand talent indéniable, le critiquer est compliqué. ...
Par
le 23 mai 2014
26 j'aime
13
4
Mortel ennui.
Certains pays sont reconnus pour leur cinéma d’horreur. L’Espagne, évidemment, les USA, toujours très bons, la France, pas très médiatisée et le Japon, le plus connu. Ring, le plus grand...
Par
le 3 oct. 2012
23 j'aime
7
10
C'est le meilleur film de tous les temps. Et vous le savez. Mais vous vous le cachez. Awefuckinsome.
Il paraît que Nicolas Cage faisait autre chose que des films d'action, jadis. En tout cas, je l'ai toujours connu comme actioner sur le retour mais sacrément bourrin. Les Ailes de l'Enfer (le titre...
Par
le 28 août 2011
22 j'aime
4
