Shocker par DanielOceanAndCo

La fiche SensCritique de Shocker nous dit "comédie"?? Il m'est arrivé de rire c'est vrai mais plus à ses dépends que de la pure volonté de Wes Craven. Epouvante?? Epouvantable oui mais à part ça, on ne peut pas dire que le film fasse franchement peur. Thriller?? Me suis tellement ennuyé pendant 1h50 que je n'ai pas eu le moindre frisson. Non, faut dire ce qui est, avec son film sur un serial-killer qui revient d'entre les morts en tant que pure énergie électrique, Wes Craven se rate en beauté.

En fait, je veux bien accepter tout ce qu'un film a à me proposer à partir du moment où j'arrive à me raccrocher à un ou plusieurs de ses aspects, dans Shocker, c'est peine perdue, le film fait tellement de peine à voir aussi bien sur le fond que sur la forme que rien ne m'a plu, quand ça ne sombrait pas dans le ridicule le plus sommaire. Non mais franchement, le jeu des acteurs?? Plus de grimace et de surjeu qu'autre chose. La réaction des protagonistes face aux différentes situations?? Toujours à côté de la plaque

quant à certains aspects surnaturels, je ne demande pas la Lune mais certaines explications seraient bienvenues

et ça, ce n'est pas la partie émergée de l'iceberg niveau incohérences et facilités de scénario pour justifier les choses ubuesques qui se passent à l'écran.

Sur la forme, le film est globalement très laid - de l'aveu de Wes Craven, la personne chargée des effets spéciaux est passée à côté de son sujet - et le résultat en devient particulièrement kitsch. Pourtant, il y avait matière avec ce tueur qui passe d'une personne à une autre, donnant un petit côté The Thing qui n'était pas pour me déplaire, juste dommage que cet aspect soit à la hauteur du reste, son exécution à l'écran est ridicule.

Bref, Shocker n'entachera pas le respect que j'ai pour l'auteur de Scream, mais est la preuve que même les meilleurs peuvent se rater, ce qui est le cas de cette série Z au postulat de départ intéressant mais très mal exploité!!