Je me doutais un peu que ça allait être mauvais mais je l'ai quand même regardé, car ça m'est déjà arrivé de me tromper.
L'intrigue est faible : l'auteur n'exploite pas son concept, ni son personnage de tueur. Le déroulement est faible, axé comédie, pas assez sombre, pas assez fou... il manque surtout un sentiment de réalisme, en fait, c'est un peu comme le film dans le film, on n'y croit pas à ce tueur. Et puis il manque de charisme. Les personnages secondaires ne sont pas beaucoup plus intéressants. Les situations sont finalement assez peu marquantes, car pas assez creusées.
La mise en scène sent le fauché. La photographie n'est pas toujours très jolie, mais l'on appréciera quelques idées visuelles malgré tout. l'action est mal filmée, le côté gore-horreur est assez plat. Le montage est rythmé. Les acteurs ne sont pas terribles, mais l'on pourra apprécier quelques paires de seins.
Bref, pas terrible.
Créée
le 25 août 2020
Critique lue 137 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
116 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55
