J'ai vraiment aimé le premier Scream.
J'ai donc abordé le second volet avec enthousiasme, mais au final je reste plutôt sur ma faim.
Les "plus" :
- Le film commence bien, toute la première moitié est intéressante. En gros on repart avec les mêmes qualités que dans l'épisode précédent : dès les premières minutes on est dans le vif du sujet, il y a la bonne dose d'humour et d'auto-référencement (la mise en abyme, les références au films d'horreurs, les clins d’œil au premier épisode...), on s'amuse à chercher qui est le coupable, c'est violent, c'est cruel. Bref il semblait y avoir un bon équilibre entre continuité et nouveauté.
- On est aussi content de retrouver les survivants du premier épisode, même si, d'une certaine manière, ça empêche la saga de repartir sur d'autres bases.
Les "moins" :
- La mise en scène est moins bonne. J'étais devant l'écran et - un peu comme les ados de Scream qui se foutent de la gueule des films d'horreurs - je regardais les scènes et je pensais : "Mais casse-toi de la maison !", "Mais tue-le bordel !", "Bon tu l'utilises ce flingue ou pas ?", etc... Dans le premier Scream je n'avais pas grand chose à reprocher à ce niveau-là. En revanche dans le 2 je trouve que trop de scènes ne tiennent pas debout, ce qui est un peu un comble pour un "Scream".
- Le casting est moins intéressant, les nouveaux personnages m'ont laissés indifférent. Je parle aussi bien des acteurs que des rôles qu'ils interprètent. Pourtant il y a bien Heather Graham et Sarah Michelle Gellar dans le film mais elles sont sous-exploitées, dommage.
- Et puis - sans spoiler - j'ai commencé à trouver le temps long dans la dernière partie du film, pour moi la fin est ratée et peu intéressante (aussi bien la révélation que la confrontation).
Bref, une suite ni bonne ni mauvaise, avec des hauts et des bas, il y a peut-être un peu trop de ressemblances avec le premier Scream, les auteurs ont toujours des choses intéressantes à dire et à montrer mais pas assez pour remplir 2 heures de film.