Je l'ai chopé pour le titre, sans rien savoir de l'histoire.
C'est pas vilain mais c'est pas terrible non plus. Cette 'héritage' si on peut appeler ça comme ça pose de bonnes questions, mais l'auteur semble lui-même ne pas trop savoir quoi dire et on se demande même si la mort du père n'empêcherait pas d'aller plus loin dans certaines thématiques tant le scénario peine à avancer. Il reste quelques situations bien écrites mais le tout reste assez plat. D'ailleurs la fin est une vraie déception.
La mise en scène est correcte, on appréciera surtout l'interprétation du fameux Jacques ; les autres acteurs et actrices s'en sortent plutôt bien aussi, sans jamais en faire trop. Les décors sont chouettes mais pas assez exploités. Le découpage est sobre, le montage aussi.
Bref, pas fameux mais pas fumeux non plus.
Créée
le 19 mars 2022
Critique lue 501 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55
