"Il y a un indien qui a essayé de me violer avec une patte de canard!"

Après le succès de la trilogie Pirates des Caraïbes, Gore Verbinski s'est lancé dans un nouveau défi pour le compte de Disney: relancer le western, genre qui a du mal à se refaire une place entre tous les blockbusters actuels. Pour ce faire, il a à nouveau fait appel à Johnny Depp, interprète très décalé du capitaine Jack Sparrow. Ajoutez à cela Jerry Bruckheimer à le production et Hans Zimmer à la composition, et on retrouve une grosse partie de l'équipe qui a fait le succès des Pirates des Caraïbes. On était donc en droit d'imaginer un aussi gros succès que pour les Pirates.

Sauf que non, le film fut un semi-échec et une grosse déception au box-office, Disney prenant congé de Bruckheimer en le remerciant des milliards qu'il avait engrangé par le passé et faisant une croix sur de potentielles suites de ce western moderne.

Mais pourquoi le film n'a-t-il pas rencontré le même succès que les Pirates des Caraïbes? Les mêmes ingrédients étaient pourtant présents. En voyant ce Lone Ranger, on a vraiment l'impression de voir un Pirates des Caraïbes transposé au temps des cowboys et des indiens.

Plusieurs raisons s'offrent à nous. Tout d'abord, avant sa sortie, Lone Ranger fut défoncé par la critique, qui pointa du doigt l'énorme budget dont avait bénéficié le film. Ce fut également le cas avec John Carter, qui lui fut un échec cuisant et fit perdre des millions à l'entreprise Disney. Mais là, je m'écarte. C'était bien la première fois que je voyais un film se faire descendre de la sorte à cause de son budget. C'est drôle, car quand il s'agit de critiquer un Transformers ou bien un Marvel, on n'entend jamais parler des budgets de ces films alors qu'ils sont eux aussi conséquents.

Du coup, le budget est-il la véritable raison de ce rejet de la part des critiques (et par la suite du public)? J'ai une autre théorie. Je ne dis pas qu'elle est à prendre comme un fait, ce n'est qu'une supposition qui me fait réfléchir depuis que j'ai vu le film. Pour ceux qui ont vu Lone Ranger, malgré les scènes délirantes qui rappellent celles des Pirates des Caraïbes, il y a un fond assez tragique et une critique de l'Amérique et du sort qui fut réservé aux indiens. Je suis persuadé que cette critique n'a pas plu aux américains. Le fait de montrer les blancs comme des méchants, qui ont massacré des peuples indiens pour leur prendre leurs terres. Et pourtant, on peut dire que Gore Verbinski n'a pas eu peur de montrer le massacre indien et les manipulations dont ils ont été victimes, et cela dans un film grand public qui fut exporté partout dans le monde. Et le fait que ce film donne une image peu valorisante de la fondation des États-Unis pourrait être la cause de la haine à son encontre, ce qui est fort dommage car c'est justement ce qui est appréciable dans ce film: le fait qu'il ne prenne pas de gants pour montrer les injustices qu'on subies ces peuples.

Après, ce n'est qu'une supposition, peut-être que je me trompe, mais ça n'arrête pas de cogiter dans mon esprit, il fallait que je fasse part de cette analyse.

Le film quant à lui est un bon divertissement, mais pour être honnête, je préfère Pirates des Caraïbes. Pourtant, Lone Ranger a tout pour plaire: des personnages attachants, des séquences époustouflantes (la scène de bataille finale est incroyablement rythmée!), une musique qui fait le boulot (avec une reprise de William Tell qui s'accorde magnifiquement au film!), des paysages sublimes, des costumes et des décors vraiment remarquables qui donnent vraiment l'impression qu'on est au far west, un système de narration assez bien pensé, des références nombreuses et bien placées, ...

Mais j'ai eu du mal avec l'histoire, bien moins subtile que dans les Pirates des Caraîbes (même si on ne peut pas vraiment dire que les Pirates font toujours preuve de subtilité). En fait, Lone Ranger est truffé de clichés qui font peine à voir, surtout pour un film sorti en 2013. Le cliché du "elle t'a toujours aimé", c'est plus possible. Du point de vue de l'intrigue, c'est trop prévisible, celle de Lone Ranger est malheureusement peu surprenante et ne fait que reprendre des codes déjà usés jusqu'à la moelle. Sans oublier les scènes inutiles dont on se serait bien passé (le gars qui bouffe le cœur d'un autre, faisant vomir un de ses compagnons de route). C'est de la violence gratuite dont on se serait bien passé dans un tel film. Je préfère largement la subtilité d'un Pirates des Caraïbes qui fait pendre un enfant sans pour autant le montrer. Je préfère la suggestion d'une telle scène.

Bref, Lone Ranger n'est pas un grand film, mais il reste un bon divertissement qui n'a pas mérité de se faire ainsi descendre lors de sa sortie en salles. Ce n'est pas un film qui va révolutionner l'histoire du western, mais ça fait toujours plaisir de voir ce genre de film à notre époque, avec un degré de folie propre à la complicité Verbinski / Depp.