Bon, il faut dire que regarder ce film sur Youtube, avec une qualité approximative, où certains intertitres sont quasiment illisible, n'aide pas ; surtout que l'intrigue est tout de même assez complexe, avec ses sauts dans le temps combinés à des flashbacks. Malgré tout, je pense que cette difficulté à suivre le film vient aussi d'un scénario assez bancal, ou du moins tiraillé entre deux voies. D'un côté, on a un récit finalement assez cruel ; et la manière qu'il a d'être montré, avec, donc, ces fameux flashbacks, donne l'impression d'un côté satirique, ironique : la vertu, la bonne conscience qu'affectent de se donner le personnage bourgeois et le milieu bourgeois ("je n'épouserais pas ce plan cul pour sauver mon honneur") est pondéré, sévèrement mis en cause par le récit des malheurs endurés par le fruit de son "incartade". La construction narrative se justifie de ce point de vue : il faut que l'on assiste aux atermoiements et à la crise de conscience du petit bourgeois pour ensuite en mesurer toute l'hypocrisie et le narcissisme quand on voit le désastre qu'il provoque. Mais ensuite, le film enchaîne sur un récit de rédemption ; mais pourquoi du coup s'être montré si caustique envers son personnage dans un premier temps ? Cela nous le rend franchement antipathique, ridicule, et du coup son parcours vers la lumière ne nous intéresse pas tellement... Il fallait croire dès le départ en son personnage pour que l'on puisse alors éprouver de l'intérêt à la fin de son parcours ; plutôt que de le mettre si frontalement en face des conséquences de son acte qu'il apparaisse alors comme lâche, pleutre, petit, mesquin.


Après, le film n'est pas totalement dénué d'intérêt. Sa première partie, justement, par cette manière sophistiquée de faire naître l'ironie, est tout à fait instructive à regarder. Et puis il y a un certain talent pour la plastique de l'image qui se démarque, notamment dans une étonnante scène de procession : on ne voit que de brumeuses traînées oranges émergeant d'un fond noir, ce qui crée ainsi, l'espace d'un court et curieux instant, une furtive fascination.


Bref, coup d'essai qui n'est certes pas un coup de maître, mais pas non plus un coup manqué.

Créée

le 25 mai 2020

Critique lue 59 fois

Critique lue 59 fois

D'autres avis sur Le Président

Le Président
Limguela_Raume
6

Camembeurre

Mélodrame familial avec enfant caché comme on n'ose plus en faire, montage sophistiqué d'époque. "Romændgår" comme on dit en danois.On remarque déjà la science de Dreyer pour le découpage en 1919 dès...

le 23 oct. 2023

Le Président
anthonyplu
5

Critique de Le Président par anthonyplu

Pour un premier film, c'est tout à fait honorable grâce à un sens visuel assez riche qui se concentre surtout sur les extérieurs bénéficiant d'une très belle photo (le couple dans la barque ; les...

le 16 oct. 2016

Le Président
YasujiroRilke
5

Critique de Le Président par Yasujirô Rilke

Premier film réalisé par Carl Theodor Dreyer. Ascétique, prenant dans sa narration, dans la lignée protestante (voire sur la fin bigote) dans laquelle évolue le cinéma de Dreyer. Mais l'excès de...

le 11 juil. 2016

Du même critique

Black Mirror
Nom-de-pays-le-nom
1

Philosophie de "Black Mirror"

C’est une petite accroche publicitaire trouvée sur Facebook qui pourrait résumer à elle seule toute la série "Black Mirror". Il s’agissait d’une sorte de petit jeu interactif, sur smartphone, qui...

le 18 févr. 2017

51 j'aime

10

Le Bûcher des vanités
Nom-de-pays-le-nom
8

Une odyssée du sourire

Sourire crispé, sourire édenté, sourire parfait, sourire éclatant, sourire prétentieux, sourire assuré, sourire du coin de la commissure, sourire hypocrite, masque béat dont personne n’est dupe mais...

le 18 mai 2014

18 j'aime

2

Léon
Nom-de-pays-le-nom
1

Arnaque

Luc Besson constitue un des mystères les plus navrants de toute l'Histoire du cinéma : comment quelqu'un dépourvu à ce point de toute sensibilité artistique est-il parvenu à se faire reconnaître...

le 25 avr. 2014

17 j'aime

3