Un film qui aurait dû s'appeler 'Le jury du concours'

Un documentaire qui se laisse regarder sans déplaisir. Néanmoins, il est curieux de voir un sujet portant sur l'entrée d'une école de cinéma, et aussi peu de cinéma dans celui-ci. On y voit juste le déroulement d'un concours, par bribes, au point que l'on se demande quelle est la finalité de l'oeuvre et pourquoi le choix s'est porté sur la FEMIS (mis à part le fait que ce soit Claire Simon qui l'ait réalisé, celle-ci apparaissant même dans le documentaire en tant que membre du jury au 1er oral, à moins que je me trompe).


On se pose donc de multiples questions devant ce documentaire : a-t-on voulu filmer les étudiants ou les amis du jury? Qui est mis en valeur, sachant que les séquences sont tronquées et parfois la malhonnêteté pointe le bout de son nez? Voit-on le fameux 'fou furieux' dans ce film? Et si oui, est-ce cet étudiant qui évoque un buisson? Quelle spécialité prépare chacun des candidats? Est-ce une longue oeuvre de promotion ou un vademecum pour les futurs candidats? Claire Simon est-elle une grande amie de Laëtitia Masson pour la filmer autant? Il y a t'il vraiment un degré d'exigence pour rentrer à la FEMIS? Quelle sincérité accordée à certaines déclarations du jury sachant que la caméra est présente?


Subsiste des qualités, et dans ce genre de documentaires, l'une des plus importantes est de savoir si les visages entrevus réussiront ou non ce concours d'entrée. L'empathie joue donc à plein, au point que l'on peut se substituer parfois aux candidats et s'imaginer répondre à leurs places, se tenir devant le jury, défendre sa vision du cinéma. Et c'est là où le documentaire aurait pu être beau, montrer des jeunes gens passionnés de cinéma, défendre cette vision. Au lieu de cela, nous voyons parfois des candidats s'embourber, comme cette jeune fille sincère et touchante, qui se livre devant des inconnus et qui se retrouve incapable de citer un seul film derrière. A quoi bon montrer cela?


N'est donc pas Frederick Wiseman qui veut, ni même Stéphane de Freitas. Claire Simon livre ici un film de guilde, de confrérie, voire corporatiste. Plaisant mais un peu gênant.


Sur l'absurdité des recrutements, il faut plutôt voir 'La gueule de l'emploi' qui se regarde presque comme un thriller : https://www.youtube.com/watch?v=S7K_Z_wlWEM

ferenk
5
Écrit par

Créée

le 7 janv. 2019

Critique lue 491 fois

4 j'aime

ferenk

Écrit par

Critique lue 491 fois

4

D'autres avis sur Le Concours

Le Concours
LouisTariel
9

Le con court toujours

Il n'y a pas grand chose à reprocher au documentaire en tant que tel, il est agréable à regarder, et il est bien monté. Ceci ayant pour conséquence un film plutôt bien rythmé. Le problème réside...

le 13 févr. 2017

16 j'aime

3

Le Concours
Fritz_Langueur
8

Des "maîtres" et un bouseux

En lisant la critique de Marco Sennario je rejoins son argument principal du "à quoi tient une sélection à cette grande école ?" . Mais je le dédouanerais de la seule FEMIS (à prendre ici comme...

le 14 févr. 2017

13 j'aime

Le Concours
Negreanu
6

Fémiside

I. Les candidats : J'ignore si Claire Simon a décidé de mettre en avant ses coups de cœurs, ceux qui avaient le plus de chances d'être conservés à l'issue de la sélection, ou si le choix s'est fait...

le 5 juil. 2020

7 j'aime

2

Du même critique

Le Concours
ferenk
5

Un film qui aurait dû s'appeler 'Le jury du concours'

Un documentaire qui se laisse regarder sans déplaisir. Néanmoins, il est curieux de voir un sujet portant sur l'entrée d'une école de cinéma, et aussi peu de cinéma dans celui-ci. On y voit juste le...

le 7 janv. 2019

4 j'aime

Ni Terre ni mer, tome 2
ferenk
2

Ni terre ni mer ni talent

Le premier tome n'était pas mauvais, il laissait planer un mystère autour des personnages et donnait envie d'en apprendre plus. On pouvait regretter le côté caricatural de certains personnages, le...

le 16 sept. 2018

3 j'aime

1