Je ne sais pas pourquoi je m' inflige ce genre de spectacle.
Je me pose sérieusement la question ici car "Lake Placid 2" est particulièrement mauvais.
J'ai toujours eu pour philosophie que tout film est bon à voir. Même si c'est un épouvantable navet. Même si pour cela il faut vivre un supplice comme la séance ciné de "Ma femme s'appelle Maurice".
Mais là je me pose la question. Pourquoi? Pourquoi regarder une chose aussi indigne?
J'avais apprécié le premier, réalisé par Steve Miner, sorti sur nos écrans en juillet 2000, avec un joli casting (Bill Pullman, Bridget Fonda, Brendan Gleeson, Oliver Platt, tout de même !!!), que j'avais pris plaisir à aller voir, encore euphorique quelques jours après la victoire à l'Euro de l'équipe de France.
J'avais peut-être un petit espoir du coup qu'il y aurait quelque chose à se mettre sous la dent.
Naïf que je suis...
C'est un navet de la pire espèce.
Les effets visuels font mal aux yeux.
C'est ridicule.
Les acteurs sont insupportables.
L'histoire est... Euh... Ben y en n'a pas en fait.
Il n'y a rien.
C'est le néant... À tout point de vue.
Même "Sharknado" est mieux, car il ne se prenait pas au sérieux.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes DE LA MERDE !!! On pourra faire ce qu'on veut, dire ce qu'on veut, rien n'y changera: c'est de la MERDE ! Si je pouvais je mettrais 0., Encore plus fort qu'un placement de produits Coca-Cola: le drapeau américain., Merci Webfilm, ou Netflicks?, En 2018, il y a la Coupe du Monde (LE PIED !!!), mais il y a aussi BEAUCOUP de films à regarder !! et Les plus mauvaises suites de films
Créée
le 31 janv. 2018
Critique lue 565 fois
6 j'aime
4 commentaires
D'autres avis sur Lake Placid 2
Une bouse interstellaire, un nanar très mésestimé, et qui regorge de trouvailles plus hilarantes les unes que les autres, telles le crocodile de forêt qui tape des sprints et qui rugit, les effets...
Par
le 21 juin 2011
6 j'aime
Comment dire... J'ai beaucoup ri. Déjà ça fait un point positif. Je ne voudrais pas vous gâcher le bonheur de voir un tel chef d’œuvre en détaillant trop l'intrigue. J'ai peur qu'une fois de plus,...
Par
le 30 oct. 2013
3 j'aime
6
Le problème de fond, au-delà d’effets spéciaux inégaux souvent calamiteux, réside dans l’incapacité du film à cadrer ses monstres et à leur conférer une stature mythologique source d’horreur. Ce ne...
le 19 oct. 2018
1 j'aime
Du même critique
Soyons sérieux un instant... Ce film est un navet. Au delà de la question d'être un film de propagande ou non, c'est un navet. Au delà de la polémique qui accompagne ce film, c'est un navet. Si...
Par
le 3 févr. 2023
47 j'aime
64
Pourquoi aller voir ce film...? -Pour assister à un chef-d’œuvre intemporel qui marquera à jamais l'histoire du cinéma? Évidemment non. -Pour voir une comédie romantique qui va révolutionner le...
Par
le 22 mars 2013
42 j'aime
14
Mais de qui se moque-t-on ??? Qu'est ce donc cette manière de prendre les spectateurs pour des truffes ??? Et pourquoi, mais POURQUOI gâcher un tel potentiel ?!?!?! J'ai beaucoup aimé les 2 épisodes...
Par
le 26 sept. 2018
41 j'aime
14
